作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.46.88 (台灣)
2023-04-20 09:51:07 推 wahaha99: 這位"前大使"的話也是毫無意義,真的忽略就完事了 235F 04-20 14:05
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-04-20 00:01:32 推 wahaha99: 我一直在想, 整個戰線這麼長,有沒有可能突然某天
烏軍反攻軍就從別處整個灌破了
現在所有焦點都放在巴赫穆特, 怎麼看都覺得怪 12F 04-20 00:22
作者:
will7582 (Will)
59.115.148.216 (台灣)
2023-04-19 16:38:17 推 wahaha99: 獨裁者想到的是自己 所以他的"願意聽" 跟你想的
可能是兩回事
他可能1.釣魚 2.在找自己的活路 10F 04-19 16:41
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2023-04-19 13:13:01 → wahaha99: 極音速在價格與產能上都沒法與超音速競爭吧 135F 04-19 15:41
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.29.246 (台灣)
2023-04-19 14:43:40 推 wahaha99: 其他沒意見...IDF掛兩枚很怪啊,一定是掛機翼
那射一枚後不是整個重心歪一邊去了 XDDD
這麼重的飛彈 IDF推力又不大 1F 04-19 14:45
→ wahaha99: 可能不到跳機、大概FLB要補償到死吧,勉強能降落?
但不會有這種作戰規劃吧 9F 04-19 14:49
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Hyasui (淘氣小郡主)
223.136.123.143 (台灣)
2023-04-18 21:02:05 → wahaha99: 改革的腳步比飛還快<=怎麼不樂觀了
現在不改革才叫不樂觀 52F 04-18 22:17
作者:
amidha (東岐明)
118.232.101.3 (台灣)
2023-04-18 20:56:16 噓 wahaha99: 現況就是做出來再說 不要一個頻道扯淡就上來問 26F 04-18 22:08
→ wahaha99: 一千萬億分之一秒內照射一萬億瓦能量...
總能量不是只相當千分之一瓦．秒? 這到底在寫什麼 28F 04-18 22:14
→ wahaha99: 可是總能量就那一點.... 能起到多大作用? 34F 04-18 22:24
推 wahaha99: 我覺得應該還是得連續照射 而不是1發1千億兆分之1秒 143F 04-19 03:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.226.153 (台灣)
2023-04-18 14:01:57 推 wahaha99: 會不會是民車底盤的問題...?
感覺是拿民車底盤拼湊軍車的結果... 36F 04-18 14:21
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.76.24 (台灣)
2023-04-18 07:09:19 推 wahaha99: 撞成這樣機構也會損壞吧? 不是單純喬回去就好吧 119F 04-18 13:21
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-04-17 23:56:48 → wahaha99: 飛行距離沒法脫離交戰區吧
飛行背包連旋翼都稱不上,靠的是純反作用力
本來就是一個能源利用率極低的手段
我不認為這玩意能在戰場上獲得廣泛的應用
純反作用力推進的,一般來說要用火箭引擎,但這又 1F 04-18 00:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.155.105 (台灣)
2023-04-17 22:21:38 推 wahaha99: 天知道是怎樣 真領空假領空 不知道
說不定根本沒發生這件事呢
攔截人用中文 是真的要攔截嗎
實在不需要討論一個毫無根據與證據的事情 38F 04-17 22:59
作者:
Atima 1.163.230.122 (台灣)
2023-04-17 15:11:40 推 wahaha99: 問題還是在於持續時間吧... 4F 04-17 15:16
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.149.91 (台灣)
2023-04-17 13:57:06 推 wahaha99: 拿F35C替換AV8B,戰術想定完全不同吧?
這什麼迷之操作? 9F 04-17 15:11
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-04-17 02:22:26 推 wahaha99: 歸空軍比較適合吧 畢竟自己飛機在哪才知道 不會打錯 2F 04-17 03:16
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.250.207.25 (台灣)
2023-04-16 17:59:34 推 wahaha99: 看到這覺得上面討論單兵連網的我真的是想太多了... 88F 04-16 21:16
作者:
baozi (風のように)
61.231.165.17 (台灣)
2023-04-16 18:04:14 噓 wahaha99: 我是建議啦 不要有人發一篇廢文 就拿上來問 29F 04-16 18:18
→ wahaha99: 隨便路人甲都能發言寫一篇他覺得怎樣
難道每一篇都要拿上來問嗎
過去的軍事實力分析方式就是個笑話 現代戰爭的軍事層面非常廣 角度非常多 不是一個字強或弱能定義的 31F 04-16 18:19
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-14 05:25:19 → wahaha99: 其實只要能想辦法把兩個天龍國人的生活水準
降下去 應該就打不下去了
現在就是天龍國人還勉強能過 所以沒抓狂造反 7F 04-14 05:44
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
39.111.13.40 (日本)
2023-04-14 05:13:24 → wahaha99: NASAMS存活率會比較高也是事實啊
而且其實NASAMS應該很適合部屬到中央山脈中去
不過這篇我覺得最廢的不是他的評估 而是
不論是NASAMS還是F-35B 美國是有要賣嗎 幹
屁話一堆 1F 04-14 05:36
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-14 02:01:45 推 wahaha99: 問題是小兵就只是小兵 連軍校生都不是
做出來的東西能用?
如果只是上級指示小兵當ChatGPT用,應該還行
就統整統整資料這樣
但如果連調研都叫小兵寫,搞笑嗎 10F 04-14 03:17
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-04-13 20:34:43 推 wahaha99: 2F 整個俄系都這樣 這是傳統 39F 04-13 21:26