作者:
GrafRaphael (德國冰酒)
111.83.223.140 (台灣)
2024-01-29 19:52:36 推 w320313: 那 當初政院說要修正 到底要修整什麼呀 201F 01-30 10:29
作者:
Siaukhiam (七美修士)
49.217.127.147 (台灣)
2024-01-28 10:16:45 推 w320313: 就算是挖出來的也要保留吧 而且現況是不是挖出來已經有了又讓他消失 是在人為消滅它耶 22F 01-28 12:16
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-01-20 14:18:38 推 w320313: 如果統一 為什麼蔡副院長去說一下又可以了? 20F 01-20 18:30
作者:
andy3021515 (上車請先戴好口罩再上)
27.247.100.16 (台灣)
2024-01-18 17:08:33 → w320313: 這裡有人先提到高雄嗎...?
看了兩遍 整篇沒有提到高雄啊 一樓為什麼提高雄? 編輯前有說嗎?
而且怎麼又有人提轉乘 之前不是闢謠過? 42F 01-18 19:15
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-01-18 10:33:13 推 w320313: 所以是要補正什麼..? 然後很少看到地方立委是幫中央說話罵地方政府的.. 34F 01-18 13:09
推 w320313: 那 到底疑慮是什麼 雙標了什麼 又圖利了誰呢(思考 84F 01-18 19:13
→ w320313: 對耶 為什麼會莫名冒出什麼共構?
而且所謂的大家與專家又是哪位? 88F 01-18 19:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
backpacker18 (Força Barça)
111.83.239.250 (台灣)
2024-01-17 17:35:47 推 w320313: 所以到底是要補什麼毛線? 61F 01-18 02:04
作者:
littleag (先改一下就是了)
58.115.144.114 (台灣)
2024-01-06 12:01:28 推 w320313: 台北市公車專用道也是柏油 就很少有三寶進去呀.. 66F 01-07 14:31
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-12-29 22:01:41 推 w320313: 太子任內力推的案子 不太會自己打自己 18F 12-30 01:36
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.7.136 (台灣)
2023-12-29 07:37:07 → w320313: 這也太牽拖 基隆沒有被併入北北的一部就偷笑了.. 19F 12-29 16:42
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.207.81 (台灣)
2023-12-27 19:21:26 推 w320313: 以汐止-內湖的上下班人流 用基捷中運量夠嗎? 全部在南港換乘南港受得了嗎? 樟樹灣真的沒空間能夠兩線共構嗎? 我想這都能討論 96F 12-28 02:33
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
112.78.67.3 (台灣)
2023-12-25 12:47:20 推 w320313: 板南延伸算跨縣市的大型建設 現在這種跨縣市不都是中央主導為主? 怎麼基捷是中央提 延伸卻會是要兩個縣市提出 41F 12-26 00:09
推 w320313: 對耶 都沒想到全新與既有問題 感謝 48F 12-26 00:49
作者:
Subscript9 (小火車過客)
123.192.206.213 (台灣)
2023-12-09 13:34:07 噓 w320313: 情勒的大嬸 18F 12-09 15:11
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.7.160 (台灣)
2023-12-05 07:36:43 推 w320313: 這種答應給的錢 本來就該一直要吧 沒有分誰吧 6F 12-05 13:06
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-12-04 12:27:12 噓 w320313: 某樓直接表明看顏色做事並檢討台中人欸 40F 12-05 09:53
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2023-12-03 15:15:40 推 w320313: 感覺有人講的好像藍線是某一黨意志下取捨給台中的樣子
另外之前好像有人貼過比較了吧 140F 12-04 02:17
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
49.216.105.128 (台灣)
2023-12-02 12:11:17 推 w320313: 如果要拆掉 感覺本末倒置耶 鐵路應該是主動脈 捷運-輕軌應該是大血管 公車等應該是微血管 如果要拆鐵路用捷運替代感覺怪怪的 23F 12-02 16:57
作者:
s6210603 (漂向北方)
61.231.78.16 (台灣)
2023-12-02 13:10:57 推 w320313: 很類似以前台灣經濟與財政不好時捷運被檢討的狀況 1F 12-02 14:05
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.203.163 (台灣)
2023-11-27 07:27:58 → w320313: 市長換人後,中央來函←為什麼中央要特地發函給他 11F 11-27 13:20
作者:
y11971alex (Indigo)
27.51.32.131 (台灣)
2023-11-25 00:28:33 推 w320313: 編制員額是中央核定的 好像不是你想增加就可以編缺 員額有管制的 而且局處要設也是要中央核定 有管制你數量 你多了一個幾等單位 就要少某個同等單位 除非你的人口夠多規模再升格 54F 11-26 01:40
推 w320313: @KHAkira 我知道聘任與調整是市長權利 但我記得要調整仍 86F 11-26 12:32
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
WuSam (藤原豆海)
111.71.40.91 (台灣)
2023-11-21 20:53:34 → w320313: 旅客弄的 為什麼是環狀線的包 3F 11-21 21:52