作者:
q347 (我家隔壁北川景子)
121.254.64.250 (台灣)
2020-09-06 10:11:01 → vev: 加工食品吧~不適說美豬直接煮有腥味嗎?賣了應該銷量也不佳
2018年進口美豬量就很大了~所以台灣早就有了 140F 09-06 11:59
作者:
threee (阿三哥)
106.1.225.109 (台灣)
2020-08-30 17:11:11 噓 vev: 極度沒良心的言語... 126F 08-30 17:38
作者:
tangqingcai (燙青菜)
49.214.236.0 (台灣)
2020-08-30 13:06:06 推 vev: 這議題其實值得討論，但要更清楚整體脈絡和國際的標準
以台灣人特有的飲食習慣可以有更完整的配套 311F 08-30 16:03
→ vev: 2005年其實美豬就已經開放，目前爭議點是瘦肉精
釐清人民真正期待後可以調整，並以立法院通過會比較完整 315F 08-30 16:05
作者:
GETpoint (擲雷爆卦)
61.228.90.60 (台灣)
2020-08-30 14:18:23 推 vev: 有兩位律師，不過這律師似乎知道些什麼秘密... 781F 08-30 15:53
→ vev: 不過不配合釐清事情真相，這有違背律師該有素養!!! 785F 08-30 15:53
→ vev: 好奇配合警方解鎖會損失何種權益??除非有不能公開的秘密... 802F 08-30 15:56
→ vev: 不配合不是才會有失為自己辯護的權益嗎? 811F 08-30 15:57
→ vev: 他沒有舉證他有被打300多通喔! 817F 08-30 15:58
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
praiseZun (praiseZun)
101.12.4.115 (台灣)
2020-08-30 10:27:29 → vev: 確實以捷運通勤比較，台灣比較貴，台灣還有虛坪在內
台灣房價或薪資勢必需要調整... 63F 08-30 11:37
作者:
erik8866 (Eric)
58.114.15.111 (台灣)
2020-08-30 10:35:16 → vev: 租屋或買房是不同生活模式選擇~但政府要管制房價炒作是真的目前應該政府提供足量合理價格可租社會住宅是可行方式 41F 08-30 11:35
作者:
kent (大屌肯特)
111.250.178.127 (台灣)
2020-08-30 10:36:41 → vev: 希望檢調還是詳細調查出背後主嫌..這個有人指使機率很高 75F 08-30 11:33
作者:
humbler (獸人H)
111.251.219.200 (台灣)
2020-08-30 10:46:32 → vev: 建議可以規範國內豬隻0檢出，國外豬隻要清楚標示出有無瘦肉精根據國際標準還是可以依國情做出一定調整.. 159F 08-30 11:30
→ vev: 邏輯有問題，有小孩不代表會顧，這是價值觀問題... 166F 08-30 11:40
→ vev: 有小孩的他只要小孩出國或不買就好了不是嗎? 168F 08-30 11:41
作者:
chee77724 (打工小天后)
101.10.60.184 (台灣)
2020-08-30 08:51:32 推 vev: 中國憑什麼影響外國官員到台灣??這是非常霸道的行為 105F 08-30 11:28
作者:
destroytw (兩岸同胞共赴國難)
1.174.73.69 (台灣)
2020-08-30 09:17:22 推 vev: 馬來西亞治安沒很好，馬來西亞華人很多都有被搶劫的經驗...原因是政府機構本身也不廉潔，另外就是種族問題
馬來人、印度人、華人，但是華人普遍是較有錢的，所以會被搶 47F 08-30 11:23
作者:
farmer (^_^)
123.205.81.4 (台灣)
2020-08-30 09:15:46 推 vev: 中共，因為除了黑道外~有能力如此嚴密買凶殺人的不多 130F 08-30 11:19
作者:
collen77724 (最好的壞人)
36.234.21.224 (台灣)
2020-08-30 07:45:09 → vev: 2005早就開放美豬，現在爭議就是瘦肉精...
顯然政府需要和人民有共識，在立院審查通過比較好 144F 08-30 11:11
→ vev: 瘦肉精的風險評估，以及台灣人吃豬內臟習慣，都要一起考量 147F 08-30 11:13
作者:
kucky (沉思)
123.208.74.136 (澳大利亞)
2020-08-30 07:41:52 推 vev: 這樣的精準度太差了吧.... 229F 08-30 11:10
作者:
A6 (短ID真好)
101.87.96.8 (中國)
2020-08-30 10:21:44 推 vev: 美豬在2005年早就開放了，目前爭議點是瘦肉精標準... 35F 08-30 10:32
作者:
GoogleDocs (Google文件)
1.200.172.19 (台灣)
2020-08-30 10:12:57 → vev: 瘦肉精確實是目前爭議點!! 18F 08-30 10:17
作者:
TWOOOOOOOOOO (給妳2億)
36.226.142.131 (台灣)
2020-08-30 00:08:46 推 vev: 2005年台灣就已經全面開放豬肉進口，目前爭議應該就是瘦肉精不過標準如何開放，建議還是回歸立法院整體評估... 296F 08-30 10:01
作者:
member5 (AT困境)
114.136.198.48 (台灣)
2020-08-30 01:29:41 推 vev: 2005年台灣就已經全面開放豬肉進口，目前爭議應該就是瘦肉精 518F 08-30 09:55
→ vev: 2006年中國瘦肉精克崙特羅中毒事件，農委會才禁所有瘦肉精
不過標準如何開放，建議還是回歸立法院整體評估... 520F 08-30 09:57
作者:
YusaAoi (YusaAoi)
45.11.181.23 (羅馬尼亞)
2020-08-29 18:33:31 推 vev: 冒然開放不妥，不過當初支持的藍營反對也看的怪怪的
這應該在立法院依程序完成，看如何對國人最好
開放可能也是依據國人特定談條件限定。 127F 08-29 19:17
作者:
smallgigi (爸爸)
36.226.19.236 (台灣)
2020-08-29 18:40:24 → vev: 如果瘦肉精是國人期待，應該積極爭取條件可否0檢出 99F 08-29 19:14
作者:
ueewen (ueewen)
203.73.73.167 (台灣)
2020-08-29 18:53:33 → vev: 很清晰的思緒!! 67F 08-29 19:12