作者:
goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)
118.150.66.202 (台灣)
2022-07-22 19:08:22 推 ultradev: 從選舉角度來看，有知識的是少數，所以被黨吃定了 41F 07-22 19:24
→ ultradev: 收錢接竹科案子，竹科有同意你另行他用了嗎？ 46F 07-22 19:25
→ ultradev: 中華大學畢業不是缺點，但抄襲又不認錯就是大缺點 51F 07-22 19:27
→ ultradev: 論文議題還是有效的，不然不會連黨都跳出來
而且論文議題只要林不認錯，就是他選前、選後乃至終生都 55F 07-22 19:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
q347 (我家隔壁北川景子)
203.217.116.166 (台灣)
2022-07-22 15:11:26 推 ultradev: 至少要包500萬吧，自己跟兒子的命耶 54F 07-22 15:30
作者:
remora (remora)
219.70.103.79 (台灣)
2022-07-22 14:55:08 → ultradev: 你臺大教授還想拿補助嗎？你臺大選校長又想被卡嗎？ 6F 07-22 14:57
作者:
empliu (Liu)
114.137.69.205 (台灣)
2022-07-20 20:17:01 推 ultradev: 自由畢竟也是建商媒體，對同業好一點也是正常的 14F 07-20 21:24
推 ultradev: 跟興富發有關係的潤隆建設 25F 07-20 22:27
作者:
RTE02220814 (1988)
111.251.17.186 (台灣)
2022-07-20 15:59:37 推 ultradev: 哇，國家大院真慘 16F 07-20 16:19
推 ultradev: 除了業主還有誰有問題？還能多怪誰啊？
青埔相關文章真的有三個左右帳號會輪流推文耶，有趣 30F 07-20 16:40
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
112.78.74.0 (台灣)
2022-07-20 14:12:03 推 ultradev: 付款壓力低、樓層座向房型選擇多、可客變，好處很多，選大建商風險就很低了 30F 07-20 14:52
作者:
mfcke (待退)
114.136.225.76 (台灣)
2022-07-20 10:26:43 推 ultradev: 竹北重劃區環境很不錯，但它的房價有很大一部分是因為離 55F 07-20 11:40
→ ultradev: 竹科近而高，而不是一般的環境、機能等因素，所以的確是不值得那麼貴 59F 07-20 11:42
→ ultradev: 為工作妥協住在某地不代表不能嫌，外地人在新竹工作批評 66F 07-20 11:45
→ ultradev: 新竹、對新竹沒感情的人一直都很多，有錯嗎？ 68F 07-20 11:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chichi995 (琪琪)
223.136.146.24 (台灣)
2022-07-15 19:31:57 推 ultradev: 那兩個建案都是客運園區吧，為什麼你會覺得機能成熟？ 48F 07-15 22:22
推 ultradev: 那邊出門都要有車，長輩還有在開車嗎？ 50F 07-15 22:26
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
123.192.157.60 (台灣)
2022-07-14 23:25:39 推 ultradev: 美國無不無聊是看地點吧 19F 07-15 01:27
作者:
momo822 (momo)
114.25.176.222 (台灣)
2022-07-15 00:00:02 推 ultradev: 過嶺吧，機能其實不錯了。市區那個沒有一些管理服務是個 5F 07-15 01:19
作者:
expired (Ich liebe Dich)
118.231.210.35 (台灣)
2022-07-14 09:42:12 推 ultradev: 林口前段A9附近，環境好機能好市容新交通方便，坐一站就到林口長庚 54F 07-14 15:45
推 ultradev: 笑死喔？RIP 57F 07-14 15:56
作者:
s012505 (USD666666666)
1.34.215.17 (台灣)
2022-07-14 12:14:47 推 ultradev: 整個桃園甚至新北很多地方到內湖都要很久吧，如果不搭機 130F 07-14 15:15
→ ultradev: 捷不在台地上班，就不要買A7 132F 07-14 15:15
→ ultradev: A7坐機捷到台北市中心很不錯，但問題是那是內湖，就是偏 151F 07-14 15:47
推 ultradev: 那張圖我有看過，他是說公車跟國道客運不一樣，不過我覺 171F 07-14 16:17
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
stewardship (內聖外王是筆者堅決反對j)
223.138.13.199 (台灣)
2022-07-10 17:45:04 推 ultradev: 就是土地問題啊，共同壁面寬可以更大，室內可以更大，這樣會賣相比較好 22F 07-10 19:01
作者:
mfcke (待退)
1.34.85.66 (台灣)
2022-07-07 19:11:37 推 ultradev: 綠線->綠線延伸中壢 & 棕線這順序是確定的，再來如果那 36F 07-07 20:41
→ ultradev: 願景圖可行，接下來就是橘線 or 桃園青埔線，就重要性來講應該是桃園青埔線，因為它高鐵聯外 38F 07-07 20:42
推 ultradev: 橘線有「桃園中壢平鎮」及「平鎮龍潭」這兩段，就算要蓋也會先蓋前者，而不是平鎮到龍潭，也是人口先決。不過還 54F 07-08 01:58
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
NeihuSnape (內湖石內卜)
61.230.87.54 (台灣)
2022-07-07 14:31:03 推 ultradev: 道路建設成本低？拓寬很花錢的，而且會被抗議。捷運還是桃園交通的解藥 2F 07-07 14:33
推 ultradev: 有捷運的地方還是可以開車，沒捷運的地方只能開車 21F 07-07 14:53
推 ultradev: 重劃區大小不是很重要，新板這麼小，但有三鐵及商場；藝 27F 07-07 14:58
→ ultradev: 文這麼小，但有總圖跟綠線 29F 07-07 14:59
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ktoc (ktoc)
36.229.83.90 (台灣)
2022-07-07 14:18:06 推 ultradev: 你們有住過公寓嗎？而且還是四樓的，爬樓梯是大問題 10F 07-07 14:24
推 ultradev: 如果是台北市中心就算了，買東湖老公寓倒不如去買汐止中古大樓，生活品質會好很多 29F 07-07 14:38
推 ultradev: 電梯+大樓管理會讓生活品質變好啊 33F 07-07 14:42
作者:
sincsnow (sincsnow)
59.126.116.107 (台灣)
2022-07-07 11:37:08 推 ultradev: 著作權是竹科的就沒什麼好辯的，林智堅 108F 111.240.22.54 07-07 11:53
→ ultradev: 還是道歉吧，不然很難看 114F 111.240.22.54 07-07 11:54
推 ultradev: 他是賭證據不夠所以先告，沒想到證據明 154F 111.240.22.54 07-07 12:04
作者:
bmwg8 (G8)
110.30.0.161 (台灣)
2022-07-07 11:06:15 推 ultradev: 中路不是自辦重劃區，小檜溪才是 21F 07-07 11:32
推 ultradev: 等到中路有58萬的，那禾林那個綁裝潢抬價的會更高吧 33F 07-07 11:48
作者:
be00148 (有新信件還沒看)
49.216.31.240 (台灣)
2022-07-07 01:08:25 推 ultradev: 內鬥「更」嚴重吧 20F 111.240.48.12 07-07 01:27
作者:
micky83802 (雨傘)
111.249.82.216 (台灣)
2022-07-06 21:42:39 → ultradev: 30年後才能回答你這問題 5F 111.240.48.12 07-06 21:44