作者:
seguignol (seguignol)
60.244.123.161 (台灣)
2025-03-19 15:45:58 → twyao: 人種或許影響 但主要還是差在商業規模嗎 34F 03-19 16:13
→ twyao: 美職的薪資可以吸引全世界最頂尖的人才 沒有其他聯盟望其 36F 03-19 16:14
→ twyao: 差距10年 但是要追上這個差距要50年 大概這個意思吧 39F 03-19 16:15
作者:
ryanl ( )
61.227.25.248 (台灣)
2025-03-16 15:03:41 推 twyao: 職棒之前就有出現右滾啦 不只一次 且打者有認真跑
就真的打太強 守得不深 打者速度又慢
MLB還出現過「左滾」 XD 52F 03-16 16:07
作者:
pujos (lks)
114.27.166.94 (台灣)
2025-03-16 08:39:41 → twyao: 不是耶 你那數據怎麼跟我查到的有明顯偏差啊？ 去年中職場均得分應該8.X吧 13F 03-16 09:34
→ twyao: 不論看場均得分或平均ops，中職都很死屍喔（只贏日職），所以單就這點來說，我是支持把球調彈的，不要調到美職或韓職那樣，但至少場均得分可以拉高到接近8.5～9，我覺得比賽 16F 03-16 09:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zxc906383 (無無)
223.137.24.118 (台灣)
2025-03-15 13:08:53 推 twyao: 等等 這跟不彈有什麼關係 不彈的話應該是擊球初速偏低吧
這個比較像是這顆球的空氣阻力很大 169F 03-15 16:27
作者:
hihihihehehe (遠離塵囂)
118.166.26.170 (台灣)
2025-03-12 20:48:32 → twyao: 天大地大北科大 6F 03-12 21:35
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.142.86.16 (台灣)
2025-03-12 12:16:05 推 twyao: 但投手很兩極捏 M化了 你看中職一票高不成低不就的土投 相對來說打者強的比較少但也比較平均 96F 03-12 18:44
作者:
sartan (sartan)
49.216.129.28 (台灣)
2025-03-11 19:44:51 → twyao: 1. 你怎知70％那個是沒考慮雙殺的結果？ 2. AI算45％，那它有用客觀數據為基礎並附上正確的計算過程嗎？沒的話那我對其參考價值存疑 28F 03-11 21:16
推 twyao: 推數據處理，但為何不是用勝率排而是用勝場？例如同樣5勝，以色列的5勝5敗，明顯強於其他幾個5勝10up敗的吧 23F 03-09 00:56
作者:
misaka10032 (鋼鐵基粉)
42.73.61.226 (台灣)
2025-03-08 04:20:37 → twyao: 不然請原po提一個江不守游擊的陣容出來讓大家看看有沒有比 147F 03-08 10:18
作者:
Amihusband (forever 22歲)
114.37.66.179 (台灣)
2025-03-07 12:11:52 推 twyao: 不用WBCQQ啦，但至少用個世界排名或哪些賽事的成績之類的當標準比較好點啦，不然確實會讓人看不懂它挑選參賽隊伍的 34F 03-07 12:30
作者:
LVDior (LV)
111.82.98.61 (台灣)
2025-03-07 10:24:53 → twyao: 有點沒看懂 原po同學的學科成績到底如何？ 不過我是覺得既然能教球，就表示基本語言表達能力ok，也會動腦思考、設計適合學員的教學的方式，我覺得這樣就夠了，就算不教球也有很多工作可做。怕的就是那種真的連語文表達都有問題、也不愛動腦思考的，那種要是不打球真的會找不到工作，連做體力 14F 03-07 12:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pujos (lks)
1.175.44.191 (台灣)
2025-03-07 03:31:14 → twyao: 體育運動不是一條容易的路。不過關於醫科，我必須說前2.5％恐怕沒有醫科喔，如果你以高中三類組一屆的總人數為分母，那看起來醫科錄取率確實超過2.5％，按實際上，有很多人在升高中時因為覺得自己書唸不贏別人而去讀職校，這就先刷掉很多人；高中選類組時，又有很多曾經有醫科夢的人因為覺得 3F 03-07 04:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ryanl ( )
61.227.51.67 (台灣)
2025-03-07 00:49:06 → twyao: 個人是沒去過日本和美國，但就平常接收到的資訊看來，似乎其實也不只台灣，日本、美國，乃至全世界，學生運動員得學科能力不佳是普遍問題，這是大家都很難解決的難題。我覺得球員與家長本身在價值觀文化層面也有問題，他們之中有太多人沒有意識到基本學科常識的重要性。當然我沒有要鼓吹萬般 6F 03-07 01:03
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
FantasyChopi (Fantasy_Chopin)
111.240.132.253 (台灣)
2025-03-07 00:21:47 → twyao: 覺得可能的解方就兩種：1. 廢除體育班。 2. 維持有體育班但嚴格要求體育班學生的學科成績。 然而兩者都很難QQ 37F 03-07 00:43
→ twyao: 有人說在普通班會沒空練球，但是同樣是專業練體育的，桌球、羽球選手很多都能在普通班上學、利用課餘時間練習，憑甚麼籃球、棒球選手就不行 43F 03-07 00:47
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ilovetaida (TAIDA)
42.72.134.222 (台灣)
2025-03-01 09:29:29 → twyao: 玩的人不多但是成績不錯並不是奇怪的事，巧固球也不是熱門 111F 03-01 10:10
→ twyao: 運動，但台灣成績很好。不過應該說，有趣的是，一般來說， 115F 03-01 10:12
→ twyao: 參與的人不多，那觀眾也不應該多才對(不論職棒或國際賽) 118F 03-01 10:12
→ twyao: 但台灣卻可以做到說，雖然打球的人不多，但會看球的人很多 121F 03-01 10:13
→ twyao: 我覺得某個程度要拜台灣人一窩蜂的性格湊熱鬧的性格 124F 03-01 10:14
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mibbl0 (咪比)
123.192.220.10 (台灣)
2025-02-27 17:28:24 推 twyao: 撇開國籍的話 其實滿想看到澳洲打贏中華的一天 3F 02-27 17:48
→ twyao: 澳洲打中華總是場場有機會的感覺 但終究贏不了 也是玄了 5F 02-27 17:49
作者:
mukuro (把夢變為現實)
125.230.212.50 (台灣)
2025-02-27 00:59:01 → twyao: 有人可以先幫我解釋一下什麼叫做比較難接的安打嗎??
安打就是被認定沒辦法接的球 才會稱作安打 根本無法分好接或難接 就沒辦法接了有什麼好接難接
被認定是可以接的球才有好接難接的差別吧 15F 02-27 05:15
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
114.136.206.120 (台灣)
2025-02-20 03:13:19 推 twyao: 在每場最多容許1次挑戰失敗(因第2次失敗即喪失挑戰權)的嚴苛條件下，通常球員應該是很有把握才會挑戰，但即使在這種 16F 02-20 04:16
→ twyao: 條件下，也只有50%比例挑戰成功，那表示機器判得應該滿準？ 19F 02-20 04:18
作者:
Tanjiro (炭治郎)
114.32.94.58 (台灣)
2025-02-19 17:16:54 → twyao: 要完全體育歸體育是不可能的，不過若是要講「是否用力打」，我是覺得這根本扯不到政治或情感因素。你對到討厭或喜歡的對手，有差的頂多只有情緒，而實際比賽內容自然都是認真打啊，難道會因為今天是對到平常比較友好的球隊就比較小力打嗎？差別頂多在於你是滿腔熱血激動的認真打還是心情比較 26F 02-19 19:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ryanl ( )
61.227.31.64 (台灣)
2025-01-12 11:31:05 推 twyao: 中職一軍投弱打強（相對美職3A以上與日職一軍而言），花同樣的錢請3A等級洋打跟3A等級的洋投比起來，請洋投帶來的戰力提升更多（相對於本來的本土球員而言）。洋打除非是繳出超越薪水等級的成績（超水準表現宰制全聯盟或便宜福袋但有好表現），才比較有機會留在中職 103F 01-12 13:28
作者:
ray21chan (費玉清宮幸太郎)
114.44.48.152 (台灣)
2024-12-06 11:21:49 → twyao: 不管怎麼說 總是有幫助到一些喜歡打棒球的人吧 這樣就很好 14F 12-06 11:26
作者:
a08n090 (pashwss )
42.75.213.129 (台灣)
2024-12-05 17:05:43 → twyao: 明星賽可以考慮 季賽別 34F 12-05 17:27