作者:
nissan168 (pingGO)
118.167.209.169 (台灣)
2025-06-02 12:46:43 推 treeeasy: 又不是任何案件都需要，被告同意的案件直播就好，不同意的人也可以用AI遮蔽。 27F 111.71.49.101 06-02 12:58
→ treeeasy: 美國司法都不怕被看，台灣司法會怕是出 34F 111.71.49.101 06-02 12:59
→ treeeasy: 什麼問題？ 36F 111.71.49.101 06-02 13:00
作者:
treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
101.12.100.215 (台灣)
2025-06-01 19:32:16 噓 treeeasy: 開始不敢面對現實，逃到這裡胡言亂語了X 13F 111.71.102.195 06-01 20:23
噓 treeeasy: 公益性容獎是用你的法源嗎？不要笑死人了，怎麼用XD
睜眼說瞎話高手，逃到這取暖，隨你們吧 17F 111.71.102.195 06-01 20:28
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
treeeasy (無)
42.79.176.107 (台灣)
2025-06-01 17:52:25 → treeeasy: 上面（二）的部分是自創的歐。XD
treasurehill (二)的部分來請解釋？ 9F 42.79.176.107 06-01 18:05
→ treeeasy: treasurehill 您還沒說自己尊貴的台大專業者的姓名跟論文名呢？願聞其詳。
mislanda （二）不是歐，您也解釋解釋？ 14F 42.79.176.107 06-01 18:09
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
85.255.232.193 (英國)
2025-06-01 16:12:07 推 treeeasy:
10F 42.79.176.107 06-01 16:18
作者:
win8719 (win8719)
118.160.64.144 (台灣)
2025-06-01 13:50:08 噓 treeeasy: 去學一下土地使用分區管制好嗎？不懂別 18F 42.79.176.107 06-01 14:09
→ treeeasy: 細計容獎案一堆了，好嗎XD 20F 42.79.176.107 06-01 14:10
噓 treeeasy: 細計新創容獎本就是法律授權，都委會同意就好，有違法嗎？管他幾個XD 26F 42.79.176.107 06-01 14:15
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
nic0911 (台南好冷)
42.79.253.235 (台灣)
2025-06-01 13:06:29 推 treeeasy: 都計法22條授權細部計畫訂定土地使用分區管制，而土地使用分區管制就可以訂定容積率及容積獎勵，都計法#24再授權地主自擬細計，上述法律內涵加上都委會同意並發布實施，京華城就是合法都計案，別 3F 42.79.176.107 06-01 13:20
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
118.160.64.144 (台灣)
2025-06-01 08:24:36 噓 treeeasy: 被換掉委員名字寫出來呀？ 25F 36.231.137.19 06-01 09:06
噓 treeeasy: 細計可以擬定的‘’土地使用分區管制‘
’，內含容積管制及容獎規定歐。 29F 36.231.137.19 06-01 09:09
噓 treeeasy: 所以被換掉幾個？同意通過的委員都沒代 33F 36.231.137.19 06-01 09:10
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
myIDis7 (個字)
114.39.120.137 (台灣)
2025-05-31 23:33:34 推 treeeasy: 劭就說自認沒違法呀，但檢察官給認罪可以緩刑，她當然認罪，這種認罪正常人都知道沒有作證效力。 16F 36.231.188.28 06-01 00:53
作者:
Hunterxx (hunterxx)
124.155.154.183 (台灣)
2025-05-31 14:40:27 → treeeasy: 本來就可以細計給容獎，都委會同意就行 1F 36.231.188.28 05-31 14:43
推 treeeasy: 法源跟案例都一堆了，還可以那邊胡扯，覺得容獎設計不好那是個人意見，尊重，但那跟有違法完全是兩件事。 15F 36.231.188.28 05-31 14:47
作者:
chiafann (NAZZZ)
89.187.190.161 (捷克)
2025-05-31 11:29:34 推 treeeasy: 本來就跟子女沒關係，就是老翁自己負責 301F 36.231.188.28 05-31 14:40
作者:
treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-05-31 04:54:22 推 treeeasy: ‘’都市計畫容積管制辦法‘’在哪裡？
全國法規查不到？
我覺得這條很重要，要提供給北檢，證明台北市官員都圖利。
google出來只有‘’都市計畫容積移轉實 49F 36.231.188.28 05-31 09:49
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ILike58 (小菊花)
42.70.208.115 (台灣)
2025-05-30 12:56:58 噓 treeeasy: 44F 42.79.142.132 05-30 13:50
作者:
xox5678 (反綠共 戰獨裁)
101.10.3.177 (台灣)
2025-05-30 12:36:40 推 treeeasy: 看看其他無罪卻認罪的，看看其他無罪被羈押的，回來個屁，青鳥說呀XD 12F 42.79.142.132 05-30 12:47
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
111.80.154.3 (台灣)
2025-05-30 00:41:31 推 treeeasy: 我也覺得沒這麼難找，北檢不敢找而已。碰到北檢，一般人的柯跟橘子，就變成藏匿金流跟蹤跡的特務，專業國家檢察官怎麼查，都查不出金流跟蹤跡，這只有青鳥會信。 1F 36.231.188.28 05-30 00:49
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.32.175.216 (台灣)
2025-05-29 23:48:17 推 treeeasy: 橘子只有資料顯示協助過財務，犯罪涉案證據一個都沒有，怎麼判？ 16F 36.231.188.28 05-30 00:34
→ treeeasy: 不回來就可以定罪？不回來就表示畏罪？台灣司法這麼好笑？抓不到人就是檢察官無能而已，怪誰？ 21F 36.231.188.28 05-30 00:36
作者:
TBOC (花嚴)
123.51.149.208 (台灣)
2025-05-29 17:49:52 推 treeeasy: 就是逼迫認罪，為何不能說，法官可議。 353F 36.231.188.28 05-29 19:07
→ treeeasy: 讓逼迫認罪審判走在前，臺灣司法問題真的該好好檢討，現在出包了吧。 356F 36.231.188.28 05-29 19:08
作者:
huiyin220923 (嘻嘻~yo)
101.8.250.180 (台灣)
2025-05-29 18:43:51 噓 treeeasy: 34F 36.231.188.28 05-29 18:55
作者:
imbj (顆顆)
223.138.107.15 (台灣)
2025-05-29 16:27:47 推 treeeasy: 8F 36.231.188.28 05-29 16:44
→ treeeasy:
10F 36.231.188.28 05-29 16:45
→ treeeasy: 13F 36.231.188.28 05-29 16:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.12.114.55 (台灣)
2025-05-29 13:46:08 推 treeeasy: 我喜歡去政黑那邊看青鳥思維，有趣極了X 588F 36.231.188.28 05-29 15:07
作者:
jeff12280 (猜不透平常心)
1.169.134.83 (台灣)
2025-05-29 13:21:37 推 treeeasy: 這麼爛的延羈書快抗告，若還抗告還不成，就驗證高院就是鐵了心，要貫徹賴的迫害決心。 42F 36.231.188.28 05-29 13:34
推 treeeasy: 沒關係，每次開庭就繼續看北檢下限 59F 36.231.188.28 05-29 13:42
→ treeeasy: 除了青鳥外，大家都看得懂庭審打臉北檢 61F 36.231.188.28 05-29 13:43
… 共有 6 則推文，點此顯示