作者: toulio81 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第220篇~第201篇
點此顯示第12頁
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.21.84 (台灣)
2023-05-22 20:48:52 推 toulio81: 這兩隻俄羅斯軍團很早就在幫烏克蘭打仗了，把他們的戰力視為烏克蘭正規軍比較好 343F 05-22 22:07
推 toulio81: 可能是在嘗試幫烏軍反攻製造幾會，如果俄羅斯的防線因此出現漏洞，那事情就有趣了 355F 05-22 22:14
→ toulio81: 如果俄羅斯真的都不去救，或是派去的部隊不夠多， 360F 05-22 22:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.71 (台灣)
2023-05-22 09:26:54 推 toulio81: 看起來已經不是無人機的問題了，整個落後2個世代… 17F 05-22 09:48
作者:
WaterFrog (水蛙大)
223.139.53.189 (台灣)
2023-05-21 01:10:09 推 toulio81: 剛好相反吧？硬要算CP值直接買鐵定比自己造划算啊！否則他東西誰買？環境問題買不到更只能自己造啊！就算東西差一點，cp值低一點也只能自己造 210F 05-21 16:52
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.96.75 (台灣)
2023-05-21 11:20:06 推 toulio81: 照對岸生態，民主化後還是很可能變成類似俄羅斯那種國家，就算裂解，也可能有數個國家還是會有想打台灣的主意，不存在不需要武裝的時間線 15F 05-21 11:46
推 toulio81: 樓上可以說一下中國民主化跟台灣滅國的邏輯嗎？
對岸犯台後，台灣國家正常化的阻力就不存在了好嗎 30F 05-21 11:53
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.178.62 (台灣)
2023-05-21 02:01:17 推 toulio81: 武直在現今的戰場上生存率堪憂，而且無人機是趨勢，應該會朝全面取代發展
改正一下，應該寫載具無人化 46F 05-21 11:13
作者:
mithralin (工口)
42.79.136.24 (台灣)
2023-05-20 21:58:50 推 toulio81: 巴哈姆特本身地形與位置一直都沒有特別重要，都靠政治意義和其他考量才死守的，重點要放在守這麼久的目的有沒有達到 91F 05-20 23:05
作者:
njong (斬風)
1.171.85.119 (台灣)
2023-05-20 20:53:07 推 toulio81: 台灣還是把目標放在國力能支撐、又實用的武裝上可能比較好，像飛彈或火箭彈及發射載台，如果可以的話最好加個肩射防空、防坦武器 2F 05-20 20:56
→ toulio81: 或是把目標放在可以源頭打擊這類開戰會被盟友卡脖子的武器 7F 05-20 20:57
作者:
TWNOTCHINA (台灣是主權獨立的國家)
49.216.28.76 (台灣)
2023-05-20 11:26:52 推 toulio81: 巴哈姆特我記得是水裡的…路上的是貝西摩斯 23F 05-20 12:43
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-05-19 20:53:39 推 toulio81: 朝鮮的問題一直是真打起來不會是北韓VS南韓，而是中+北韓vs美+南韓 8F 05-19 21:12
→ toulio81: 日本的話，雖然有點頭腦的都知道，台灣淪陷後，下一個就是南韓（有可能跟台灣同時被打）跟日本，但是如果對岸攻台時不打日本，照目前法條日本應該是 11F 05-19 21:14
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-19 16:51:13 → toulio81: 應該是能靠國產跟北約零件生產的就保留，變成國產武器，沒辦法的就淘汰改成自研或北約採購 13F 05-19 17:27
作者:
mithralin (工口)
42.79.136.24 (台灣)
2023-05-19 16:07:29 推 toulio81: 台灣的法律很大一部分是獨裁思想遺毒，根本沒有與時俱進，才會那樣，黃埔就是抄蘇聯那一套，軍法就更不用說了，應該要改的問題實在太多了 14F 05-19 17:25
推 toulio81: 那要看看所謂自願投降的定義有沒有詳細規定吧？我以為協助對方侵略應該直接就是叛國罪了，跟自願投 55F 05-19 21:21
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-19 05:09:48 推 toulio81: 我也覺得與其要他們硬背，加個烏語標籤可能更安全 70F 05-19 13:17
推 toulio81: 又不怕被打，哪來的冒死運補？ 78F 05-18 14:35
作者:
odahawk (羊皮狼)
114.39.73.109 (台灣)
2023-05-16 22:11:34 推 toulio81: 所以說開放自購啊！有錢的可以自己補充裝備 12F 05-16 22:27
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-05-16 13:51:16 推 toulio81: 我覺得翻譯傳出去會打擊國外支持台灣者的信心吧… 9F 05-16 14:01
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.249.194 (台灣)
2023-05-16 12:49:40 推 toulio81: 答案跟光瞄那篇某些人有異曲同工之妙 164F 05-16 13:42
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.142.11 (台灣)
2023-05-15 22:15:31 推 toulio81: 你就是在護航強制用鐵瞄的決定不是嗎？還是說你不反對開放自購？ 34F 05-15 22:29
推 toulio81: 為啥要顧左右而言他？不正面回答問題？ 47F 05-15 22:38
作者:
zxc445567 (飄飄)
1.168.219.122 (台灣)
2023-05-15 21:07:50 推 toulio81: 狹小是對於重武器之類的吧，對人來說應該沒有差那麼多… 5F 05-15 21:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-15 13:25:19 推 toulio81: 每天訓練20個小時，會訓練越久戰力越低吧，訓練個半個月看看部隊人數還有沒有原來的一半 32F 05-15 14:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.196.56 (台灣)
2023-05-14 10:33:12 推 toulio81: 以前那種根本沒啥規則的國際秩序環境下，誰都別說自己乾淨，在自己國內輿論上瑞士當然能維持中立，但現在的環境已經不一樣了 48F 05-14 16:56
點此顯示第10頁