作者: toto123 (toto123) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在home-sale板第240篇~第221篇
點此顯示第13頁
作者:
lohateve (Story)
125.228.80.78 (台灣)
2024-08-30 18:25:11 → toto123: 信義區的爛地方 真的沒有比蛋白 大同士林 貴
好的蛋白其實還更貴 3F 08-30 19:10
作者:
kymco9999 101.9.245.225 (台灣)
2024-08-30 19:06:15 → toto123: 供給多才會改變 1F 08-30 19:07
作者:
a45601236qq (QQ)
104.28.223.57 (台灣)
2024-08-30 19:04:55 → toto123: 台股又要創高了 要跌很難 1F 08-30 19:05
作者:
callhek (貓貓仲介商)
42.73.156.169 (台灣)
2024-08-30 18:37:51 → toto123: 要先確定那間房會給自己。怕的是不一定會給你
現在是7~8年級結婚生子的時候 剛需還是很多
7年級人口還是很多 爸媽是5~6年 哪個時候生的孩子太多
房子不夠分 以後我就不敢說了 1F 08-30 18:40
→ toto123: 七年級的爸媽都是5~6年級生 3個一堆好不好 17F 08-30 18:55
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
pigpigpig000 (Peter)
203.75.79.13 (台灣)
2024-08-30 18:01:27 → toto123: 買賣是相對的 如果購買負擔很重鳥屎彈殼有多少自住呢
最終的目的 是把手上所有房子丟給剛需小白不是投資客互丟3趴~3.5趴 1F 08-30 18:02
→ toto123: 有些地方說真的好不好租 我都懷疑 6F 08-30 18:04
→ toto123: 如果利息越高 建商應該會回歸蛋黃 減少鳥屎外圍推薦了 32F 08-30 18:42
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
catchmouse (抓老鼠)
112.78.64.9 (台灣)
2024-08-28 14:02:31 推 toto123: 士林大同萬華 新的買不起啊
在隔壁而已 1F 08-28 14:05
→ toto123: 台北市同等級新房至少要再兩倍 4F 08-28 14:06
→ toto123: 舊區也不便宜 舊區的捷運站 都更好 47F 08-28 14:37
→ toto123: 菜寮其實不錯 49F 08-28 14:37
作者:
z50905 (z50905)
118.163.187.73 (台灣)
2024-08-28 13:37:00 → toto123: 小坪數高單價 2F 08-28 13:40
作者:
zouelephant (毛毛象)
114.136.200.179 (台灣)
2024-08-27 19:35:10 → toto123: 750以內 我印象中 銀行有規定
太近不好 很吵、而且人口出入複雜 1F 08-27 19:36
作者:
Sugimoto5566 (馬丁)
49.217.194.65 (台灣)
2024-08-27 05:46:29 推 toto123: 有寬限期五年,剛好躲房地合一有錢爸媽投資幫小孩買
這種肯定也很多,穩賺不賠
比租房便宜 1F 08-27 05:52
作者:
abker123 ( )
103.3.195.13 (台灣)
2024-08-25 01:06:36 推 toto123: 捷運強太多
蘆洲的捷運直接到 民權西路、跟台北市華爾街
蘆洲的缺點是沒有醫院
其實說真的士林還是有點遠
三重重陽重劃區 那是真的離士林很近 21F 08-25 06:43
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
111.242.125.68 (台灣)
2024-08-24 22:27:17 推 toto123: 說真的透天如果前面可以插汽車真的完美
買新大樓說穿了就是要電梯停車位而已
還不用管理費 1F 08-24 22:28
作者:
juice3028 (jucie)
42.76.42.75 (台灣)
2024-08-24 11:31:10 → toto123: 新北 就是買不起台北市被洗出來的 三重蘆洲位置強很多 30F 08-24 12:07
→ toto123: 說真的我覺得塭仔圳 真的沒比林口好 58F 08-24 14:21
→ toto123: 推案量少 你有沒有想過 是需求根本不高
三重一直推 因為需求很大 三重離台北是很近 88F 08-24 21:53
作者:
bms ( )
114.136.71.141 (台灣)
2024-08-24 21:07:08 → toto123: 為什麼台灣要買房?因為台灣其實退休的福利部高啊
台灣個人抽的稅金 很少 7F 08-24 21:16
→ toto123: 只要自己煮 物價算穩定吧 但是外食真的很可怕 24F 08-24 21:32
→ toto123: 我只知道 台灣人中位數薪資才4~5 萬 哈哈真的沒啥漲 27F 08-24 21:37
→ toto123: 算上通膨還倒退。 30F 08-24 21:41
作者:
HiHiCano (戳戳)
218.161.53.131 (台灣)
2024-08-24 21:01:15 → toto123: 我認真說 回檔10趴 就很好了 23F 08-24 21:33
作者:
ShotOnWall (射在牆上)
101.137.74.201 (台灣)
2024-08-24 20:36:30 → toto123: 沒有吧 你住哪邊 我住台北市 會有羨慕眼光
我住桃園 很多人覺得你是做工的藍領 真心 1F 08-24 20:37
→ toto123: 而且這其實也不是歧視 比例上桃園藍領真的很高 7F 08-24 20:44
→ toto123: 都更沒機會也不會便宜賣啊 591 一堆5樓蓋的有便宜嗎
老屋持有成本很低 放著收租都舒服台北市好租 9F 08-24 20:45
作者:
HSTim (中和金城武)
182.234.233.85 (台灣)
2024-08-24 19:56:12 推 toto123: 供需理論沒什麼錯,台北好的供給很少 3F 08-24 20:02
→ toto123: 而且房子是集中在有錢人手上,尤其台北老公寓很多大家都在等都市更新 5F 08-24 20:02
→ toto123: 有錢的人 他老房子 不缺錢他也不會賣 這才是關鍵
有錢人他拼命屯 供給就減少了 20F 08-24 20:34
作者:
xa9277178 (楓曦)
220.136.197.63 (台灣)
2024-08-24 18:16:57 → toto123: 有錢人大量屯房 這有什麼問題?因為不是一個人一間 44F 08-24 19:00
→ toto123: 新清安 你怎麼知道是不是有錢爸媽幫小孩置產德 59F 08-24 19:10
→ toto123: 因為會增值啊 75F 08-24 19:29
作者:
juice3028 (jucie)
42.76.42.75 (台灣)
2024-08-24 19:24:18 → toto123: 教授 老師 認真 比例很高
老房子 其實在很多人眼裡 是很實在的
台北很多外觀都破破 裡面都有花錢裝潢 1F 08-24 19:24
作者:
sasayaaa (努力!!)
113.211.96.245 (馬來西亞)
2024-08-24 19:16:41 → toto123: 可是我覺得A7 環境很糟
離台北市近這點 真的是無敵沒錯
而且還有低成本的 TPASS 1F 08-24 19:20
→ toto123: 當然不是A7 周圍幾乎都嫌惡設施 工廠致癌
有些地方 在家可能連窗戶都不敢打開 15F 08-24 19:26
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
scarrony (scar)
118.160.136.93 (台灣)
2024-08-24 19:06:22 → toto123: 新竹縣 竹北市 真的是全新竹 在缺房嗎?我很懷疑
實際上想住新竹的只是小小塊 半導體科技人吧
一直去講 佔總體就業 占比很低的群體其實意義不大
我不覺得領薪水能撼動市場 個體真的沒那麼偉大 1F 08-24 19:08
點此顯示第11頁