作者:
terrymoon (橋)
210.69.176.239 (台灣)
2014-12-25 14:50:07 → tinmar: 有何好怒? 自己都說拆比不拆多一點好處而已 58F 12-25 15:00
→ tinmar: 這本來就是政治決定 拆與不拆 各有利弊 61F 12-25 15:01
作者:
capsspac (上鎖的房間)
140.123.194.166 (台灣)
2014-12-23 16:31:36 → tinmar: 陳若真有反省 就不會是累犯了 33F 12-23 16:33
→ tinmar: 柯P說你只能騙我一次 但陳性騷擾兩次了 59F 12-23 16:35
→ tinmar: 黃能保證陳不會第三次性騷擾? 79F 12-23 16:36
作者:
sunrise1005 (sunrise1005)
223.142.0.115 (台灣)
2014-12-11 17:16:02 → tinmar: 停止選舉捐獻是賴先做的 結果很多人誤以為是柯先做 52F 12-11 17:29
作者:
fisht (漂流水母)
1.162.50.50 (台灣)
2014-12-11 15:44:07 → tinmar: 柯感到很煩 民眾對柯更煩 23F 12-11 15:46
→ tinmar: "很煩" 在內文第八行 39F 12-11 15:49
→ tinmar: 記得連勝文也抱怨過選舉很怎樣 54F 12-11 15:50
作者:
phyun (つづく)
1.164.82.82 (台灣)
2014-11-29 18:42:38 → tinmar: 先看柯在此區有無獲15萬票 這是罷免門檻 121F 11-29 18:45
作者:
sun8 (popo)
61.227.117.28 (台灣)
2014-11-29 17:54:56 → tinmar: 贏了太多縣市 讓人妄想新北也會贏 162F 11-29 17:58
→ tinmar: 朱靠鐵票 但游沒三重鐵票? 172F 11-29 17:59
作者:
Miralles (fakeplastic)
116.233.142.43 (中國)
2014-11-29 17:30:51 → tinmar: 柯贏了還替他造神順便吃dpp豆腐 太無聊 146F 11-29 17:37
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
36.236.243.111 (台灣)
2014-11-29 14:59:04 → tinmar: 即使這階段門檻過了 仍需15萬個選民出來投票才能 34F 11-29 15:03
作者:
huart (Huart C. 1893)
218.35.137.104 (台灣)
2014-11-21 21:47:45 推 tinmar: 要看公務員是不是韓執政黨的鐵票 台公務員是國民黨鐵票 16F 11-21 21:50
→ tinmar: 鐵票永遠不易被改革 18F 11-21 21:51
作者:
kopune (談崩專家 康普尼)
223.138.5.244 (台灣)
2014-11-21 21:17:25 → tinmar: 影響個屁 會影響 綠早贏各大選舉
ptt類似網路民調 是特定群眾的影響而已 49F 11-21 21:34
作者:
popoallan 192.83.195.236 (台灣)
2014-11-20 22:19:46 → tinmar: 希望柯若當選 夫妻間的事不會變成八掛閒談 很無聊 20F 11-20 22:22
作者:
GTOKevin (K)
96.247.1.125 (美國)
2014-11-20 16:04:47 → tinmar: 這是為何不能推無法密秘投票的不在籍投票 因為買票太風行 22F 11-20 16:09
作者:
bobyacool (逼歐逼耶酷)
36.224.178.225 (台灣)
2014-11-14 19:21:45 → tinmar: 過度神話與醜化 皆不可取 朱確實不怎樣 但也沒很差 14F 11-14 19:28
→ tinmar: 兩極化的評語 通常類似文宣 沒意義 17F 11-14 19:29
→ tinmar: 朱就是馬英九+王金平 他不會有馬的當年炫風 但有王的穩定 25F 11-14 19:33
→ tinmar: 亦即他當總統 會比馬穩健多了 28F 11-14 19:33
→ tinmar: 但既然是王金平2.0 朱當總統也就可能會有金權政治的可能 40F 11-14 19:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
killerken (踢了肯)
61.230.2.73 (台灣)
2014-09-15 14:30:56 → tinmar: 那是因連太弱 柯的支持度只是綠的基本盤而已
若藍出來投 柯照輸
柯與蘇貞昌的支持度類似 只是郝比連強一倍
若遇郝選 柯會輸的
柯民調沒50% 還是可能會敗選 85F 09-15 14:50
作者:
Liaooo (廖震)
123.150.153.84 (中國)
2014-08-19 21:08:41 → tinmar: 扁的行為是不正當 但有無觸法是在灰色地帶 18F 08-19 21:15
→ tinmar: 法律沒規定到實質影響力 不代表扁就可以去影響 24F 08-19 21:17
→ tinmar: 扁的支持者一直沉迷於實質影響力 卻不願面對正當性 27F 08-19 21:18
→ tinmar: 基本上就是KMT可以 為何扁不可以 36F 08-19 21:21
→ tinmar: 阿扁是生錯時代 他只要在戒嚴時貪 沒人會管 43F 08-19 21:23
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
kipi91718 (Renewal Process)
218.161.72.16 (台灣)
2014-08-19 16:43:08 → tinmar: 吸毒與殺人不同 不能並論 21F 08-19 16:48
→ tinmar: 中國只關十幾天 還滿寬鬆的 台灣還須勒戒 24F 08-19 16:48
→ tinmar: 吸毒不好 但不用無限上綱 若悔過 當然還是可有人生機會
剛鐵人主角不就翻紅了
流氓都能變大學教授 吸毒當然可以有第二次人生 31F 08-19 16:50
作者:
Kimdaichi (金田一)
125.88.14.29 (中國)
2014-08-19 16:09:57 → tinmar: 張有沒有錯 調查出來就知道 現在都只是陰謀論 12F 08-19 16:16
→ tinmar: 總不能若涉國安還要他不能被法辦 15F 08-19 16:17
→ tinmar: 只要馬能拿出證據 張就沒啥好同情 20F 08-19 16:18
→ tinmar: 現在就等證據 23F 08-19 16:19
→ tinmar: 證據若明顯就可論斷了 若模糊 馬自己會被反挫 28F 08-19 16:21
作者:
ptt8 (皮皮)
39.12.77.122 (台灣)
2014-08-18 15:22:06 → tinmar: 失聯那麼久 自然是吸毒被抓 否則早澄清了 125F 08-18 15:31
→ tinmar: 美國對吸毒藝人更不在乎 140F 08-18 15:31
→ tinmar: 鋼鐵人主角吸毒豐富 照樣翻紅 164F 08-18 15:33
→ tinmar: 如果吸毒真很敗德 台灣觀眾不該去看前毒蟲演的鋼鐵人 206F 08-18 15:36
→ tinmar: 若給吸毒藝人機會就是鬼島 那歐美國家都是鬼島 219F 08-18 15:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
61.228.121.17 (台灣)
2014-07-14 15:59:29 → tinmar: 財政因素本來就是政見能實行否的關鍵
柯以為那麼簡單 去銀行討論就行呀? 33F 07-14 16:13
→ tinmar: 提計畫 怎能不把財政考慮進去? 38F 07-14 16:15
→ tinmar: 過去會考慮財政因素 才是對的 柯的做法反而是太跳躍 45F 07-14 16:17
→ tinmar: 至於畫大餅 大家都會 新生高 連要地下化 小夫說要拆除 54F 07-14 16:21
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
leoliao 61.218.68.77 (台灣)
2014-07-14 15:32:52 → tinmar: 找吳清基回任即可 或找沒名氣的沒爭議的 172F 07-14 15:57
作者:
bilibala 111.235.192.254 (台灣)
2014-07-14 14:00:25 → tinmar: 這還不能算先知吧 畢竟陳為廷本來就較喜愛用詞強烈 47F 07-14 14:08
→ tinmar: 在藍綠對抗下 很多人都會是先知的 53F 07-14 14:10
→ tinmar: 最新的例子 將是現在批柯文哲的人 以後是否會變先知 59F 07-14 14:13
→ tinmar: 很多藍的上世紀批當市長時的扁 果然阿扁的下場是坐牢
馬英九亦同理 74F 07-14 14:16
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
prank198671 (絺絺戥)
122.117.47.218 (台灣)
2014-07-14 13:39:23 → tinmar: 這則新聞說年代民調 何來中時 51F 07-14 13:56
作者:
allbs (喵嗚)
1.172.25.229 (台灣)
2014-06-24 21:04:37 → tinmar: 台灣民眾求才若渴 看到媒體發現天才 不管如何 先捧再說 41F 06-24 21:17
→ tinmar: 於是就會民粹化 若質疑之 就會認為是鬼島在傷害人才 44F 06-24 21:19
→ tinmar: 與核有關之事太專業 大眾不懂 媒體若造神 讀者易被搧動 61F 06-24 21:28
作者:
baggio1029 (亭主関白)
125.227.178.199 (台灣)
2014-06-21 00:41:02 → tinmar: 馬不這樣做才是白癡 能展現強硬 何樂不為 25F 06-21 00:46
→ tinmar: 只是討厭馬的人不想看他加分 才在酸的 29F 06-21 00:47
→ tinmar: 馬當然雙重標準 你看過哪位政客不雙重標準 39F 06-21 00:50
→ tinmar: 即使平時高喊國格的人 遇到此事還不是認為不重要 42F 06-21 00:51
→ tinmar: 說穿了 台灣就是看顏色決定看法 從來沒變 44F 06-21 00:52
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
e20288 (Mike)
61.70.73.42 (台灣)
2014-06-21 00:14:50 → tinmar: 本來就該如此做 否則日本當合約不算數 台灣等於喪權辱國 32F 06-21 00:23
→ tinmar: 馬對中軟 不代表應在此事上也軟 38F 06-21 00:24
→ tinmar: 反馬具有正當性 但別因此模糊日本在此事上的錯誤 48F 06-21 00:26
→ tinmar: 比較怪的是 會有人認為毀約不加國立不重要 這是反馬反過頭 68F 06-21 00:30
→ tinmar: 反馬當然可以 但不能把錯的事當成不重要 70F 06-21 00:31
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
goplayer (弈本無心)
106.188.97.193 (日本)
2014-06-20 15:24:44 → tinmar: 日本媒體既然共同策展 自然要遵循合約才對 120F 06-20 15:37
→ tinmar: 又不是一般媒體進行報導時可以不用國立 132F 06-20 15:38
→ tinmar: 日本與台灣關係好 不代表有辱台豁免權 138F 06-20 15:39
→ tinmar: 你媒體要共同策展 就是要尊守合約 148F 06-20 15:40
→ tinmar: 若有中日媒體協定 日媒就不該策展 因會違反台日策展合約 175F 06-20 15:42
… 共有 42 則推文，點此顯示
作者:
yuikai (凱)
59.115.178.154 (台灣)
2014-06-02 17:18:28 → tinmar: 唯一印象是市民參與預算的過程 其餘就是很空洞的論述 167F 06-02 17:40
→ tinmar: 至於參與預算 很好奇如何執行 173F 06-02 17:41
→ tinmar: 柯有很強的網路支持 跟扁謝蔡一樣 但只有扁能延伸網路之外 182F 06-02 17:43
→ tinmar: 網路支持可以紅爆不停 但選舉是數人頭的 188F 06-02 17:44
→ tinmar: 這種網路支持若無法延伸網路之外 只是網友自high而已 193F 06-02 17:45
… 共有 56 則推文，點此顯示
作者:
Durant35 111.241.50.245 (台灣)
2014-04-12 01:11:34 → tinmar: 違憲常發生 若動輒包圍 沒完沒了 11F 04-12 01:14
→ tinmar: 不要把違憲無限上綱 14F 04-12 01:15
→ tinmar: 講的好像違憲會立刻亡國 問題是要亡早亡 因為違憲常發生 20F 04-12 01:16
→ tinmar: 很討厭把違憲無限上綱 國民黨也愛講誰誰違憲 27F 04-12 01:17
→ tinmar: 現實根本不會很急 卻搞得不包圍會亡國 31F 04-12 01:18
… 共有 6 則推文，點此顯示