作者:
outdowave (...)
36.231.97.126 (台灣)
2023-07-12 14:47:26 推 suifong: 找Set立還提供錯誤資訊，明明就27個人說30、40個。 85F 122.116.107.218 (台灣) 07-12 15:04
作者:
WadeWen (十文字麟)
101.10.5.114 (台灣)
2023-07-12 14:04:16 推 suifong: 回去學煮飯 788F 122.116.107.218 (台灣) 07-12 14:51
推 suifong: 怎麼不繼續請Set立帶風向 814F 122.116.107.218 (台灣) 07-12 14:54
作者:
outdowave (...)
36.231.107.182 (台灣)
2023-07-11 16:41:17 噓 suifong: 兩碗小碗的飯就叫飯桶？重新定義飯桶，學 432F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 17:02
→ suifong: 生不要玩過頭。 435F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 17:02
作者:
NARUTO (鳴人)
61.70.163.104 (台灣)
2023-07-11 16:46:52 噓 suifong: 學校第一時間壓學生去道歉造成的啊，你看不就很多人說不是已經道歉了嗎？學校不搞清楚狀況先道歉相息事寧人，哪知道學生心 73F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 16:58
→ suifong: 有不甘，覺得言論自由評論幹嘛要道歉？ 77F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 16:58
作者:
ufoking (幽浮王)
118.233.140.132 (台灣)
2023-07-11 16:00:07 噓 suifong: 有話直接說不會，就說要在加飯要在加點菜不會，拐彎抹角一直說"免費供應"免費個大頭鬼，不就算在菜錢裡。 98F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 16:48
作者:
hellofox (狐說八道之全臺最中肯)
223.139.30.224 (台灣)
2023-07-11 12:52:16 → suifong: FB吃瓜群眾太多，本來就沒有仔細思考。PTT一開始風向其實也是跟媒體一樣一起罵學生的多(不知道是不是配合媒體的網軍)只是後來理性思考的人越來越多。 103F 39.9.192.243 07-11 13:21
作者:
hbl420ii (REVE)
122.118.209.108 (台灣)
2023-07-11 13:07:20 推 suifong: 邏輯正確，事實就是一兩小碗吃不飽。 132F 39.9.192.243 07-11 13:17
作者:
TeacherLin (林老師)
143.90.73.107 (日本)
2023-07-11 11:58:03 噓 suifong: 所以所謂"補了"之後總共就兩桶？"70人份"的兩桶在哪裡？學生說的是20:00之後沒有補飯是事實吧？顧客覺得飯不夠吃給一星也 433F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 12:54
→ suifong: 是合理的吧。 437F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 12:54
作者:
chiafann (NAZZZ)
45.84.122.75 (捷克)
2023-07-11 12:31:08 噓 suifong: 不錯？學生覺得是自己吞下去不錯？ 99F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 12:49
作者:
yochiya (漂浮)
36.231.78.17 (台灣)
2023-07-11 08:39:37 推 suifong: 韓粉找三立給獨家？ 57F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 08:51
作者:
Joannashinn (Joannashinn)
42.77.117.130 (台灣)
2023-07-11 08:24:58 推 suifong: 轉移焦點，三立還寫是獨家，炒作起來後其它媒體也跟著報導。 51F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 08:46
作者:
au4g3wk4k (我喜歡肥肥)
114.136.211.132 (台灣)
2023-07-11 01:49:50 → suifong: 報導內容與事實不符這樣公審學生真的嘔嘔嘔嘔。 38F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 02:10
作者:
EPIRB406 223.137.148.221 (台灣)
2023-07-11 01:33:57 噓 suifong: 阿就不補飯，不能評論？ 93F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:46
噓 suifong: 甚麼叫找一堆人留1星？那些學生沒去店裡 131F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:51
→ suifong: 消費？一堆是哪堆？ 135F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:51
作者:
assassinASHE (幹古專用帳號)
1.200.130.94 (台灣)
2023-07-11 01:25:00 → suifong: 媒體單方面報導不用採訪學生？可以這樣單方面下聳動標題批鬥學生？ 190F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 02:23
→ suifong: 喔只要採訪一邊老闆就可以了？學生就隨便抓一個評論就可以了嗎？而且當初新聞是說三四十人，也不是評論說的三十多 200F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 02:29
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)
36.230.186.67 (台灣)
2023-07-11 00:34:00 推 suifong: 和媒體報導內容有落差 232F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:23
作者:
ig49999 (美花莉我老婆)
223.137.10.77 (台灣)
2023-07-11 00:48:52 推 suifong: 恐怖，媒體這樣下標公審批鬥學生。 75F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:12
作者:
a1098137129 (純喫茶好喝開始心態炸裂a)
123.110.227.143 (台灣)
2023-07-11 00:41:53 推 suifong: 因為媒體一開始下那個標題，吃瓜群眾就沒好好思考過只是想發洩罵人去批鬥那些學生 70F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:03
作者:
NTD300w (三百萬)
42.73.251.181 (台灣)
2023-07-11 01:01:13 → suifong: 免費不等於無限，繼續玩文字遊戲，雖然很 105F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:14
→ suifong: 多例子能反駁啦，思考一下就知道。 107F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:14
→ suifong: 所以有消費過不能評1星嗎？不喜歡怎麼不 123F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:20
→ suifong: 叫Google刪除1星，以後只能評2、3、4、5 125F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:20
→ suifong: 每個人都能評論吧，一群人去難道還要推派 160F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 01:26
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-07-11 00:26:09 推 suifong: 媒體最早下那甚麼標題，一堆吃瓜群眾一起批鬥學生。這個社會是不是病了，這樣子對待學生。 281F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 00:58
作者:
lllll12b56 (張航嘉)
42.73.52.118 (台灣)
2023-07-10 21:19:32 推 suifong: 邏輯正確，看看這幾天新聞媒體怎麼下標題帶風向批鬥這些學生的，為了學業還要"被道歉"，飯不夠吃不能上網留言評價，這就是台灣的言論自由嗎？ 748F 122.116.107.218 (台灣) 07-11 00:09