作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
42.79.132.95 (台灣)
2023-07-18 21:11:33 噓 snowish: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 179F 07-18 23:21
作者:
amadias (阿媽的鴨子)
218.172.83.240 (台灣)
2023-07-18 20:50:46 推 snowish: 中原小林眼鏡很專業 1F 07-18 20:57
作者:
shaeching (看乖孩子就好:))
114.140.89.151 (台灣)
2023-07-16 17:03:16 噓 snowish: 是你沒搞清楚狀況,你沒處分房屋哪來的錢給第三方保管?沒辦理繼承如何處分房屋?要嘛你給錢拿房子,要嘛賣房子分錢,看你連續這幾篇下來,腦袋靈活?應該是不好使吧! 1F 07-16 17:49
作者:
shaeching (看乖孩子就好:))
114.140.89.151 (台灣)
2023-07-13 11:03:28 噓 snowish: 完全不曉得你在說什麼,前一篇大家講的你有聽進去嗎?什麼三百萬?繼承權順位跟法定比例你知道多少?現在的狀況找代書能幹嘛?
你這事談判空間很大、處理方式很多,但你講的細節很少,怎麼有辦法光就這些資訊幫你分析 47F 07-13 22:47
作者:
y28822885 (小睡)
223.140.172.181 (台灣)
2023-07-05 09:25:04 → snowish: 哈哈哈哈哈哈,小時候被弄一個不爽直接拒絕往來,原來證券更爛 440F 07-05 11:10
作者:
spellmoon (拼音月亮)
61.216.132.241 (台灣)
2023-07-04 12:01:58 噓 snowish: 本來還想說看你能反串出個什麼,沒想到是浪費人生 30F 07-04 16:56
作者:
drinkingtea (drinkingtea)
114.136.86.233 (台灣)
2023-07-03 14:16:00 推 snowish: 你真的很優秀、被教養得很好,不僅能快速消化資訊、
去蕪存菁,對於自己要改進的地方也很快想透,這個微
笑表示一切盡在不言中 =) 279F 07-03 21:33
作者:
adamlovedogc (憂鬱綿羊)
36.230.218.118 (台灣)
2023-07-02 16:50:50 噓 snowish: 求學時期基本沒交集,千方百計找到個幾近陌生的人,
怎麼看都是你比較可怕 596F 07-03 13:27
→ snowish: 看回推文確定你高機率有社交障礙,你需要專業協助 601F 07-03 13:31
作者:
whentheycry4 (彥豪)
114.136.213.72 (台灣)
2023-07-02 18:50:04 噓 snowish: 嗯,你們兩個都適合單身
但你問題大多了 129F 07-03 13:12
→ snowish: 同意食、育這兩項拉高預算,其他省點花 12F 07-03 12:54
作者:
absboy1069 (Dark Horse)
114.27.44.127 (台灣)
2023-07-02 17:41:37 推 snowish: 賺爛了、賺爛了 XDDD 675F 07-03 12:07
作者:
empliu (Liu)
39.10.34.165 (台灣)
2023-07-03 10:22:49 推 snowish: 在台灣幻想房價泡沫、政府會打房的,真的是87 229F 07-03 11:48
作者:
ppthong (金ナム)
223.137.111.17 (台灣)
2023-07-01 23:03:14 → snowish: 4,不過你不用浪費時間想什麼深度議題了,這個是兩
個人都要有基本涵養才能有所碰撞的 11F 07-02 01:24
作者:
livi362 (柯爸)
118.231.144.7 (台灣)
2023-07-01 14:36:15 噓 snowish: 欸,很奇怪耶,同樣資產水平,用錢觀念就一樣嗎?人
家想樸實一點過日子不行嗎?重視先生的感受多於其他
就錯了嗎?還是有那麼多錢就一定要這樣撒?每個人想
過的生活都不一樣,幹嘛幫別人想像要怎樣過日子才是
“對”的,莫名其妙 52F 07-01 20:54
作者:
sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
218.187.81.154 (台灣)
2023-07-01 17:40:03 → snowish: 唉,跟他們講套利不會懂的啦,反正他們只會哭哭政
府放任炒房 32F 07-01 20:49
→ snowish: 我有貼連結喔,夫妻所得是可以保有隱私的,何況上
面s大也示範在有公司的情況下,如何不讓配偶得知所
得,不要用自己世界觀天 35F 07-01 21:02
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
69.75.211.235 (美國)
2023-07-01 02:51:15 → snowish: 哥,我只看過飯店的麵包有2~3位數價位的啦,484要
說飯館 XD
欸,是在台灣聽到飯店會想到希爾頓、寒舍、晶華之
類的,你舉例那些只是一般餐廳,不會稱為飯店啦 2F 07-01 04:03
作者:
lafesta (777)
1.171.90.60 (台灣)
2023-07-01 03:08:31 → snowish: 這篇腦補滿厲害的 3F 07-01 04:01
作者:
leoyuan (糜爛生活該結束了)
123.193.168.81 (台灣)
2023-07-01 03:45:24 噓 snowish: 有人說2人1500元很便宜嗎?都在講沒那個屁股不要吃
瀉藥而已吧?4500元又怎麼算的?會痛就不要吃啊,
有人逼喔? 1F 07-01 04:00
作者:
drinkingtea (drinkingtea)
1.160.100.227 (台灣)
2023-07-01 03:40:37 推 snowish: 你把溝通重點轉移到“為什麼”你要這樣挑選,以及這
個選擇還有什麼好處,而不是你“不在意價差”、“可
以支付”,因為這樣會落入消費習慣的衝撞,甚或是你
所擔心的自尊心問題。舉例:孩子成長期很關鍵,我
希望孩子有更好的營養和健康,錯過了很可惜;我們 31F 07-01 04:59
… 共有 44 則推文,點此顯示
作者:
shinywin (winner)
36.228.2.90 (台灣)
2023-06-30 23:55:19 → snowish: 可以啊,自己選擇自己擔,不要N年後後悔又到處靠北
就好了 8F 07-01 00:46