作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-07-17 21:01:48 推 shun01: 對岸女生...我只能說呵呵 5F 150.117.248.99 07-17 22:43
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.192.203.172 (台灣)
2024-07-16 11:32:55 推 shun01: robotcl 東環通了,也只是把一堆在忠孝復興轉的移到永春而 65F 07-17 06:03
推 shun01: rmna 板橋土城真的蓋廠辦,那也可能只是從單向擠變成雙向都擠...昨天下班時間大坪林站進城,等車也排到很誇張了 67F 07-17 06:29
推 shun01: 難道台日背後背包的風氣有差? 70F 07-17 08:04
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.101.120 (台灣)
2024-07-16 12:50:23 推 shun01: 大概是新北市政府也不敢承認是板橋-中和間選線太爛,才會因板南路的路寬不得不用高風險工法... 19F 07-17 07:07
推 shun01: 不是非要高架不可,又要走板南路,用得上這種疊式高架工法? 22F 07-17 07:56
作者:
kabor 101.137.110.196 (台灣)
2024-07-16 09:24:58 推 shun01: 偶像的本質其實是十幾歲賣萌的賺十幾歲的粉絲錢,算是一種燃燒荷爾蒙性質的消費,二十歲想進演藝圈不可能走偶像這條路,只能當實力派了 49F 07-17 07:22
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.132 (台灣)
2024-07-16 10:45:28 推 shun01: 樓上,高客應該能靠自我調整路線解決,剩下三家大概就要看大東站北邊的停車場要不要立體化,然後一樓做公車調度站,但就怕港都跟南台灣司機不夠,延過去又得減班... 7F 07-17 05:50
作者:
nyrnu (just a soubrique)
36.228.151.152 (台灣)
2024-07-14 15:53:32 推 shun01: 西雅圖人怎麼這麼愛去倫敦? 20F 07-15 05:17
作者:
komachi275 (笨笨熊)
27.52.161.102 (台灣)
2024-07-13 15:20:06 推 shun01: 東亞好像只剩憲法意義上的中國,有繼續搞新的PP客運列車? 19F 07-14 09:08
作者:
tbjtb31019 (小茶農)
118.232.43.15 (台灣)
2024-07-13 22:20:10 推 shun01: 可是紅線的洲際以北該不該蓋都有爭議了,更別說什麼科工軸,豐科軸線之類的... 12F 07-14 01:04
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.88.174 (台灣)
2024-07-13 16:24:29 推 shun01: 難不成是NVIDIA標下來設研發中心? 15F 07-14 00:59
作者:
johnson20524 (支那武漢肺炎)
111.242.99.140 (台灣)
2024-07-13 23:50:03 推 shun01: 樓樓上,這遷站位置感覺只是變成另一種極端,還是離新市市區有一段距離,還不如在新市國小南側設站 7F 07-14 01:07
推 shun01: TanLk2000 如果在新市國小那邊,用學校的地勉強設個雙岸式月台小站,倒也不是不可能
但就算是這樣,距離新市站現址也至少1.4公里,還不如同時保 12F 07-14 04:02
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.153.168 (台灣)
2024-07-13 17:14:25 推 shun01: payeah 氣候變遷的話剛好相反吧!地下化更怕水淹,不然汐止甚至是林邊冬山跟宜蘭的縣政中心幹嘛高架化?
然後桃園段剩的平交道,論寬度跟與兩旁道路的距離,也不適合弄引道接陸橋吧!
最後在靠北一次,都地下化了上面還不弄桃園版市民高架實在 39F 07-14 09:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
semih (Sayginer)
1.161.208.130 (台灣)
2024-07-12 20:49:13 推 shun01: 啊這...就搞笑了,地下化然後上面不搞桃園版市民高架,根本浪費錢... 17F 07-13 01:31
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.26 (台灣)
2024-07-12 19:46:17 推 shun01: 後續有開發計畫嗎?
我是說後站那塊地 17F 07-13 00:35
作者:
silkroad0828 (silkroad)
136.226.54.88 (美國)
2024-07-11 07:21:35 推 shun01: 哦!還有AVOD啊!法航不想飛台灣,這家不考慮來嘛? 6F 07-12 09:36
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.102.148 (台灣)
2024-07-11 17:29:21 推 shun01: 推樓上,QRcode應該直接印在貼起來的東西上 10F 07-12 01:34
推 shun01: Gavatzky 扯青鳥?你怎麼不看新聞來源是哪間? 37F 07-12 09:04
作者:
richer23 (阿茂)
42.76.152.155 (台灣)
2024-07-11 13:26:35 推 shun01: marco10110 想出這種把乘客當貨物載的,應該比較有事吧! 59F 07-12 01:55
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.184.194 (台灣)
2024-07-10 22:12:52 推 shun01: 但是松山機場只有到羽田的航班就是了 3F 07-11 01:12
推 shun01: 只談車款確實如此... 5F 07-11 03:58
作者:
Sky77777777 (車板林威助)
112.78.67.95 (台灣)
2024-07-10 18:40:54 推 shun01: 路障終於要消失啦!中小型站真的只夠格停區間快吧! 48F 07-11 01:46
作者:
whangkiahao (teemowhang)
49.216.162.175 (台灣)
2024-07-08 20:16:40 噓 shun01: 不用救啦!北迴線易落石路段上面弄明隧道還比較實在... 93F 07-09 08:36
作者:
MCKJB4A (mckjb4a)
223.137.72.149 (台灣)
2024-07-08 16:48:43 推 shun01: 紫線規劃是真的不太OK啦!尤其是大慶的轉乘...
然後但求捷運局的出現不是導致兩邊規劃各行其是...(什麼?你說現在就是?) 16F 07-09 07:49