作者:
EvanSongoria (爽哥利亞)
1.162.62.40 (台灣)
2023-11-11 03:24:03 → sheen119: 人家至少會反省，另一隻夜行動物的才不可能會承認自己錯誤 108F 11-11 19:04
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
36.226.5.132 (台灣)
2023-11-05 23:14:35 → sheen119: 笑死，一堆通過職業駕駛考試的還不是還開的亂七八糟 43F 11-06 00:15
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-10-31 07:09:40 → sheen119: 警示燈只有在執行某些任務時才有規定可以開啟，不是代表開啟才是執勤… 66F 10-31 12:32
作者:
strive (hihi)
122.117.68.180 (台灣)
2023-10-31 09:11:51 推 sheen119: 對這些車來說，掛個他車車牌或掛個假的就沒事了... 116F 10-31 12:23
作者:
oftisa (oo)
114.45.79.127 (台灣)
2023-10-04 12:30:25 → sheen119: 她很聰明，各種同時低成本業配多個產品，但久了還是 23F 10-04 13:42
作者:
ptolemy2006 (PTO)
42.73.20.230 (台灣)
2023-09-27 17:52:42 → sheen119: 這原本就該保險公司或事故當事人自己該做的，都推給警察做後，拿這當作廣告噱頭？ 65F 09-27 21:02
作者:
c654321000 (leehi )
1.165.211.214 (台灣)
2023-09-23 23:32:24 → sheen119: 生命既然很可貴，小擦撞還不快點滾到旁邊，行車記錄器定期檢查就沒那麼多問題…. 33F 09-24 01:40
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
111.71.50.147 (台灣)
2023-09-20 22:06:10 → sheen119: 他就來來哥阿，太陽花那時候的嘴臉可以讓你們好好判斷一下執勤時是如何正直，追贓車追丟跟被跳蚤咬都能拿出來說….呵呵 57F 09-21 02:09
作者:
plajimmy (姊妹凰)
111.251.27.251 (台灣)
2023-07-21 18:12:19 → sheen119: 7月開始初判表就沒「未注意車前狀況」可以選了啦... 102F 07-22 20:46
作者:
tobe2015 (愛波)
211.75.189.73 (台灣)
2023-07-06 10:48:40 推 sheen119: 照這邏輯那不需要依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則回復囉？不是檢舉嘛 38F 07-06 13:22
作者:
CatCross (天氣多變)
49.217.136.253 (台灣)
2023-06-22 22:46:00 推 sheen119: 肇責又不是你說有就一定有…去鑑定甚至上法院吧 31F 06-23 02:38
作者:
eric7693 (ㄩ皮88)
125.227.117.43 (台灣)
2023-06-01 09:30:09 推 sheen119: 超速不是主要原因大多是因為沒有每件都去換算車速，警察填的都以未注意車前狀況去涵蓋，但7月後肇因分析也改制變更多細項 169F 06-01 13:37
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
1.160.40.209 (台灣)
2023-05-08 14:57:49 → sheen119: 你沒被攔查過不就代表你很正常嗎？為啥要將自己有沒有被攔查的經驗來當成酒駕有沒有取締的依據？ 158F 05-08 16:56
作者:
Austenite 1.163.233.179 (台灣)
2023-04-17 21:43:48 推 sheen119: 早就來不及了，區域人口數量又沒限制，重劃區一棟比一棟高 50F 04-18 08:57
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
49.158.132.119 (台灣)
2023-03-28 00:46:57 噓 sheen119: 某a好笑嗎？那條法規定你們保險公司一定要「沒受傷」甚至是「非道路的事故」一定要警察處理才能理賠？強制責任險法是可以這樣擴大解釋？ 18F 03-29 17:58
作者:
v8700 (EasyCome)
220.135.18.18 (台灣)
2023-03-06 22:49:20 推 sheen119: 沒看到的一樣會罵啦 6F 03-06 23:04