作者:
o02852six (零零二八五二six)
1.161.35.153 (台灣)
2024-07-12 22:48:06 推 sedgewick: 六年 17.1 億, 一年近 3 億, 這預算不太多但也不少但目標太不切實際, 看來是覺得機構反向之後只差材料 17F 07-12 23:14
→ sedgewick: 這些錢全部投下去開發新材料可能也就「有機會」而已 21F 07-12 23:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-12 16:14:43 推 sedgewick: 一路往上疊到十米高就有鋼彈的雛形了... XD 12F 07-12 16:28
推 sedgewick: 因為標槍全部一兩萬枚, 但無人機俄烏合計一天一萬架 22F 07-12 17:00
推 sedgewick: 雷達成本在其次, 車上要配一個雷達兵難度比較大 XD 50F 07-12 19:42
作者:
kop789633 (kop789633)
49.216.26.201 (台灣)
2024-07-12 14:58:33 噓 sedgewick: 這一看就是舔共立委搏殺黃埔文化, 我贊成用力查!! 24F 07-12 16:25
噓 sedgewick: 我說用力查啊, 有說要放過嗎? peter 兄過度解釋了. 42F 07-12 18:58
→ sedgewick: 哦那沒事, 我是看整個事件覺得很諷刺就是了... 44F 07-12 19:18
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-07-12 17:05:39 推 sedgewick: 額外 7 的飛彈還蠻奇妙的, 相關新聞寫要量大便宜 XD 3F 07-12 17:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-12 16:47:39 推 sedgewick: 趴沙灘決策垃圾無誤, 養兵千日, 用兵的時候叫別人上 5F 07-12 17:03
作者:
kop789633 (kop789633)
49.216.26.201 (台灣)
2024-07-12 14:48:05 推 sedgewick: 沒關係, 以後改搭 SpaceX 的透抽星艦了... 哼哼! 17F 07-12 15:57
推 sedgewick: 同時有正面與負面, 還有英雄與錯誤, 這種反省超強 13F 07-12 12:42
推 sedgewick: 輿論戰最強的是美國新聞業, 第二強的是好萊塢. XD以色列的輿論問題就是敗在美國新聞業都在挖以的壞事 22F 07-12 12:53
推 sedgewick: 不怪他們, 音樂節大屠殺沒發生的話以色列都要內戰了但一直被美國新聞在全球聯播以色列炸垮各種民居... 28F 07-12 13:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-11 15:35:22 推 sedgewick: 滑翔炸彈的重點是「步兵要跟上」, 這對解放軍有難度 69F 07-11 18:35
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-07-09 16:37:09 推 sedgewick: 額外 8 被酸說「如果比數字就好, 烏克蘭早就輸了」. 7F 07-09 16:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-09 15:37:05 推 sedgewick: 這也是喜感十足的新聞... XD 13F 07-09 15:53
推 sedgewick: 如果菲律賓垮了, 再來印尼投共後就澳洲, 不算遠 XD這個劇本日本有演過, 差一步就近澳洲本土打袋鼠了 36F 07-09 16:31
推 sedgewick: 有一堆例子表明侵略國戰敗的時候還佔有很多領土的.歷史課本都還會教的「對日抗戰」就是個例子. XD
然後俄烏戰爭還有個特殊的外在因素叫做「美援」.
從一戰算起, 一百多年來的戰爭中, 美援都是決定因素只要美援不停, 就算腐敗的南越跟阿富汗政府都不會倒 15F 07-09 16:18
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.52.41.70 (台灣)
2024-07-09 14:25:09 推 sedgewick: 連講笑話都要用掉一條船, 這是搶四軸心老大的魄力!! 4F 07-09 14:31
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.146.236 (台灣)
2024-07-09 13:52:09 推 sedgewick: 對自己業務有責任心的就不會講這些藉口, 何況還賣國社會上有多少人都是負債, 譬如房貸, 大家也不會亂來 4F 07-09 14:04
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.49.167 (台灣)
2024-07-09 11:09:29 推 sedgewick: 下次載機砲帶近炸信管, 然後有光電瞄準 & 彈道解算再多五個巨大的螺旋槳, 就跟宮崎駿空艇有八成像了 36F 07-09 13:58
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-07-09 01:09:57 推 sedgewick: 烏軍是沒砲彈而已, 有砲彈的話俄軍「優化成本」看看砲兵比例在很多遭遇戰的影片都看得出來...
烏軍裝甲車遇上俄軍砲火, 一次都是十來發不停的
俄軍方面, 大概吃烏軍三發砲彈, 著地的間隔也比較長但是把烏軍弱點說成俄軍進化, 這可能把烏俄都當白癡 214F 07-09 13:05
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.204.213 (台灣)
2024-07-07 20:37:08 推 sedgewick: 美國出兵, 這也取決於中國會不會發動第二次珍珠港 98F 07-07 23:06
→ sedgewick: 然後連解放軍親自跟大家說「會, 你看我的東風飛彈」 100F 07-07 23:06
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.43.130 (台灣)
2024-07-07 16:07:42 推 sedgewick: FPV 的缺點好像就是出擊頻率低, 時效性差這兩個問題但游擊或者獨立單位作戰的話, 這兩個就不是問題了. 11F 07-07 17:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.216.251.139 (台灣)
2024-07-07 11:57:32 推 sedgewick: 兩年半前基輔外那隻 60km 的吞食蛇不知道能吃幾輪 31F 07-07 17:15
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.52.129.117 (台灣)
2024-07-07 14:05:07 推 sedgewick: 這比較像資源不足導致左支右絀, 不一定是指揮的問題至於「俄軍侵蝕」, 烏克蘭這麼大, 靠侵蝕是打不贏的我聽這個戰線侵蝕的說法大概有半年了, 根本都沒變化俄軍滑翔炸彈超猛, 一天一百發... 然後講了三個月.三個月後回神一看, 呃, 戰線變化還是要以百米來計算 21F 07-07 17:25
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.200.99 (台灣)
2024-07-06 01:22:23 推 sedgewick: 下一場海戰不知道在哪裏? 隔壁棚俄烏跟以哈只打陸戰 1F 07-06 02:12