作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.82.185 (台灣)
2024-11-30 01:57:11 推 scotch: 最後一個問題其實是有,因為炸藥是歐洲技術,不是美國,美國幾乎是偏愛PBXN-9。歐洲很多用的是PBXW-11。新的炸藥大多都比老M72用的Octol還弱一些,PBXW-11才達到差不多,有些說法是更強一些,PBXN-9則是弱了一些。從火藥變弱(末敏化)但是穿深不減就可以看 1F 11-30 04:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.24.104 (台灣)
2024-11-29 13:26:00 → scotch: 加上通訊和武裝一定會再貴一圈 22F 11-29 14:30
→ scotch: 水面艦水雷待機不太有用,不如自動跑去敵方港口蹲找東西撞 24F 11-29 14:33
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:59:49 → scotch: 2不合理,別人PLOS是電腦算,你人肉計算
其實1、2、3都是有人去找美國人開示M72新版設計
根本是Nammo照抄
2完全只是Nammo的reflex sight 有 移動目標瞄準點 9F 11-28 09:09
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:28:32 → scotch: 4公斤左右照描述看就是有人去找美國人求救拿新版M72出來了,至少是解決室內設計問題,穿深加強
至於那個人肉PLOS完全是在放屁,別人是自動算你在邊人肉算,八成是因為不想放電池
9成只是拿了Nammo的M72瞄鏡而已 10F 11-28 09:05
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
scotch (DeathKnight)
35.151.225.14 (美國)
2024-11-28 01:04:39 → scotch: 科科院說的二代是穿深500mm這樣就是高不成低不究,沒室內射擊沒有意義,當然如果純當作開發實驗是不錯的研究,頭應用在無人機略有道理,但是不一定適合步兵班。如果二代是有導引加大穿深頂攻......那“合理”來說是排級以上。2015年的時候說法是有過作戰評測 8F 11-28 02:21
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.194 (日本)
2024-11-27 10:09:38 → scotch: 想太多,海蛇火藥重量是AT-4兩倍,整體重量過重 2F 11-27 10:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-26 23:37:32 → scotch: 以色列和希臘關係比較好,賽以希有聯合油管計畫和地中海石油開發計畫,土耳其則是和利比亞合作。 28F 11-27 01:12
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
118.167.85.142 (台灣)
2024-11-25 23:13:05 → scotch: 也不是不行,現在沒有連級或是步兵營等級的反甲,總是要發什麼,只是這樣就代表這個紅隼不是拿來替換紅 39F 11-26 00:54
→ scotch: 步兵佔據房屋第一件事是吧所有窗戶都敲下來 42F 11-26 00:55
→ scotch: 如果是用槍械是全部窗戶堵住 46F 11-26 00:58
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.24.255 (台灣)
2024-11-25 07:49:55 噓 scotch: 去找美國人教你什麼教Advance procurement funding 20F 11-25 09:56
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.25.195 (台灣)
2024-11-22 10:05:55 → scotch: 不知道要上哪輛車 16F 11-22 11:01
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.161.86 (台灣)
2024-11-22 07:32:41 → scotch: 照這個狀況大概希臘+波蘭就可以車過去了 58F 11-22 08:34