作者: rjaws (希望500年不要太久) 2019年在 PTT 的推文記錄
2019年在HatePolitics板第40篇~第21篇
點此顯示第3頁
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
111.251.66.56 (台灣)
2019-09-29 11:44:23 推 rjaws: 哈哈哈，論文質疑者們快上啊，多了一個證人可以問囉，之前蔡還想裝死他，現在越來越多管道囉，還不快查證一波(別只是推論呀 94F 111.242.80.41 09-29 11:56
作者:
biolenz (lenz)
24.61.41.81 (美國)
2019-09-29 05:25:46 噓 rjaws: 反正出來質疑者們也只會：開始緊張囉，護這麼用力鐵定有鬼啦 。
不用謝，幫你們想好說詞了 304F 111.242.33.164 09-29 11:08
噓 rjaws: 繼續紮稻草人，誰到現在沒有怎樣怎樣。啊你有時間寫這篇，怎麼不寫信給LSE去求證？ 311F 111.242.33.164 09-29 11:18
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
biolenz (lenz)
65.112.8.27 (美國)
2019-09-28 12:49:25 推 rjaws: 第一點蔡是用捐贈，而不是用送存，你引用錯規則了，所以下面的推論就錯了。至於國圖要否上架、上架到哪，這是國圖的問題，請洽國圖問清楚，客觀不是自己推論叫客觀 119F 111.242.80.112 09-28 15:09
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
sading7 (sading7)
106.1.22.252 (台灣)
2019-09-28 11:44:15 推 rjaws: 樓上正解，所以我們才要一直陪他們鬧呀，減少有人真的被騙～ 143F 111.242.2.39 09-28 12:33
作者:
sading7 (sading7)
106.1.22.252 (台灣)
2019-09-27 18:18:20 推 rjaws: sayuki大跟各位大大加油喔～
雖然我相信若你終於證論到他放棄這議題，但y頭的還是會繼續質疑其它的，畢竟這也是他唯一能做的了 42F 111.242.80.112 09-27 18:28
→ rjaws: 啊，還有推卸責任：叫你去證 49F 111.242.80.112 09-27 18:29
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
poco0960 (我家巷口天下第一)
220.135.185.246 (台灣)
2019-09-27 17:43:39 噓 rjaws: 要找出幾十年前的論文，要跟LSE再三確認無誤，要沙盤推演質疑者的問題哪些要回哪些不用，你以為像去超商買東西喔？8/29賀林開的記者會，還不到一個月好嗎？政經在6月初選就在打的東西根本沒引起話題呀 39F 111.242.80.112 09-27 18:05
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
1.171.177.173 (台灣)
2019-09-27 15:59:54 推 rjaws: 感謝原po，這才是會痛的題目，原本的題目真得是陷阱題，沒時間深入議題的人就會被印象牽著走
台灣還是需要比較厲害的政黑！ 3F 111.242.6.234 09-27 16:04
作者:
geordie (夢の住民)
114.47.216.138 (台灣)
2019-09-27 15:02:09 → rjaws: LSE被收買也認了？貼個連結我看看 75F 111.242.6.234 09-27 15:23
→ rjaws: 口委簽名很回答呀，討論一堆制度，到最後 140F 111.242.6.234 09-27 15:42
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
taoyang0602 (白霧之翼)
123.51.174.92 (台灣)
2019-09-27 10:53:13 → rjaws: 樓上你要如何證明其為真何為假呢？願聞其 132F 42.77.177.117 09-27 12:36
→ rjaws: 明明是LSE承認蔡的學位，徵結點是在LSE是否有問題，林也知曹也知，偏偏跟風質疑者不知，瘋狂追論文，明明講再多就只會回到 134F 42.77.177.117 09-27 12:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-09-26 14:11:46 推 rjaws: 爭民主才不是為了好生活，是有好生活和知識水準之後，民主有發展的餘地，它是好東西，但不要過度美化
不小心推錯了，補噓- -
每個國家都有其發展歷程, 有好有壞，原po 48F 223.139.63.128 09-26 15:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
art1 (人，原來不是人)
122.121.181.190 (台灣)
2019-09-26 04:01:32 推 rjaws: 當你去看看林會分享吳祥暉的臉書時，我想你就會有答案了
心有偏見是正常，但討厭的東西不一定是錯的，那群老屁孩儘拿學術名號來當成批鬥的工具…就當是陣痛期吧，之前他們都躲在暗 7F 111.242.38.231 09-26 04:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
iPhone15 (哀鳳15)
223.141.164.72 (台灣)
2019-09-26 00:00:40 推 rjaws: 我再說一次，你們這些跟風質疑者，真的會讓那些發起者吐血XD他們的邏輯都知道：不打LSE根本打不下去，林的報告也是，這篇也是，都有攻擊LSE，但結果咧？你們這些質疑者只會繞繞繞，打到火都快滅了，只好曹再 68F 111.242.80.112 09-26 03:56
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
dotZu (良牙)
36.227.140.244 (台灣)
2019-09-26 02:34:33 噓 rjaws: 打LSE沒本事，只好繼續科普，下午有看到立可白，最新條目編到紙質了呀，繼續加油喔 7F 111.242.80.112 09-26 02:44
作者:
generally (天上的星辰)
61.228.181.188 (台灣)
2019-09-25 22:59:16 → rjaws: 這些質疑者以後要是駕照遺失，一定會很霸氣的跟監理所說：「我要重考，因為你拿不出我當年筆試的資料，還有路考官的簽名！光只有監理所的資料我是不會相信的」云云 49F 111.242.80.112 09-25 23:48
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.174.42 (台灣)
2019-09-24 15:45:42 推 rjaws: pkpkc大，林的報告不是這樣寫的耶？還有當初LSE已經有委託英國的退休大法官Woolf去調查此事了，你要否先看一下報告？ 31F 111.242.2.165 09-24 16:16
→ rjaws: 格達費的問題是在於2011年格達費鎮壓民眾，所以LSE被批評不應該收他兒子的錢，儘管 37F 111.242.2.165 09-24 16:21
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Odakyu (冴える蛇)
223.137.146.148 (台灣)
2019-09-24 15:00:13 噓 rjaws: 無腦粉我尊重，但講這麼多才不是為了他們，我希望能獨立思考的人有足夠的資料去判斷，情感判斷很強大也很危險，看看韓這半年的起落就知道。不關心就只會被有心人操 56F 1.175.222.178 09-24 15:21
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
biolenz (lenz)
24.61.41.81 (美國)
2019-09-24 13:57:51 噓 rjaws: 所以你的結論是？
對於你的觀察，我沒有意見，觀察→假設→
查證，你只發表"今天是晴天"的觀察，是要怎麼討論呢？ 16F 1.175.222.178 09-24 14:12
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
118.163.70.84 (台灣)
2019-09-24 11:55:21 推 rjaws: 目前LSE比質疑者還有公信力,希望你們加油喔，不是只是推論，對了，獨派的所謂證據aka林的報告，也不過就是選擇性相信跟汙衊LSE而已，然後你們就相信了，要記得自查證而不是只有推論跟質疑唷 38F 1.175.222.178 09-24 12:18
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
61.216.57.1 (台灣)
2019-09-24 09:30:42 推 rjaws: http://bit.ly/2LFufLD
LSE沒有賣學位的醜聞，那是林的報告惡意扭曲，我自己都查證的到，才發現會發分享吳祥暉臉書的林是什麼腳色
@ALLENGUY1F還有臉來嗆別人不看國際新聞？ 177F 1.175.222.178 09-24 11:43 … 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Kaids (凱凱)
131.225.56.188 (美國)
2019-09-24 02:37:15 噓 rjaws: 6月被質疑，所以7月LSE收了副本、上了架，何解？就說質疑者不敢打LSE，每次都要特地繞回來打蔡，也真是難為了 23F 111.242.11.96 09-24 02:51
噓 rjaws: 這種質疑可以拿來當你的發起點，但沒有下一步的證據，就只是質疑，甚或是抹黑 42F 111.242.11.96 09-24 02:57
… 共有 85 則推文，點此顯示
點此顯示第1頁