作者:
Piyada (王哲)
1.200.77.21 (台灣)
2021-05-10 02:12:10 推 redsa12: All in SPY. End. 31F 05-10 02:48
作者:
a000000000 (比古A十郎)
98.42.245.45 (美國)
2021-04-27 01:31:05 噓 redsa12: 你回我的文罵綠角派 該不會以為我是綠角派吧? 5F 04-27 01:33
→ redsa12: 我相信的只有我看到的論文跟科學證據 8F 04-27 01:34
推 redsa12: 我其實不覺得有什麼好對決的啊 你有資訊所以去投資學界都覺得是很好的事啊 促進市場效率和價格修正
不爽的只是怎麼會有人以為我是綠角派 莫名其妙 23F 04-27 01:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
gomow (狗貓)
110.26.103.237 (台灣)
2021-04-25 09:16:45 推 redsa12: 指奉勸你一句 高報酬必然高風險 但高風險不imply高報酬 指數投資的好不只是分散風險 而是只讓你承擔有 1F 04-25 09:20
→ redsa12: 意義的風險 你要挑個股 就會承擔多很多不必要的風險 4F 04-25 09:20
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
111.71.221.36 (台灣)
2021-03-27 00:45:30 推 redsa12: 這其實是蠻好的問題欸 只是原PO中文太差表達不清楚理論上來說價格沒有任何現實意義 報酬才是重點
但近年來的行為財務研究發現人們還是會非理性的對價格的高低產生反應 all else equal時會看到低價格的股票有更高的波動率 75F 03-27 09:39
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
garyoldb (蓋瑞歐德B)
39.9.134.191 (台灣)
2021-03-06 11:43:10 推 redsa12: 你文中提到的嬰兒潮現象的確存在 而且是學界過去十 29F 03-06 12:07
→ redsa12: 年很認真研究的課題 但殖利率又不是什麼特別的投資 31F 03-06 12:08
→ redsa12: 標的 不會存在你說的那種現象 34F 03-06 12:08
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
122.99.9.163 (台灣)
2021-02-05 02:59:47 推 redsa12: 新手唯一建議只有漫步華爾街 別聽「老師」的 22F 02-05 03:30
作者:
hyoerious (沒實力不要大小聲)
185.107.47.215 (荷蘭)
2021-02-02 10:08:59 推 redsa12: 這篇講得內容沒啥問題吧 重點不是沒系統性風險嗎 43F 02-02 10:19