作者: rcak801 2021年在 PTT 的推文記錄
2021年在Gossiping板第40篇~第21篇
點此顯示第3頁
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.12.77.10 (台灣)
2021-02-04 11:12:06 推 rcak801: 我相信柯沒說謊,而且他應該也是轉給中央處理。
但實際上柯也只能透漏到這樣,很多東西就不能拿上來公開 60F 02-04 11:30
→ rcak801: 所以說柯整天在那邊說公開透明就是講來博取聲量罷了 66F 02-04 11:33
→ rcak801: 三不五時明示暗示別人都不公開透明,自己也是辦不到 69F 02-04 11:33
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
114.27.251.12 (台灣)
2021-02-02 13:51:48 → rcak801: 這次桃園醫院算是超高危險群了吧,檢驗了了上千個人,也沒有有抓到其他不明感染源,那代表了台灣盛行率超低。 40F 02-02 15:05
→ rcak801: 在這個情況下,你做普篩大部分都是偽陽性,而根據國外研究結果,PCR的特異性是95%,因此你每篩
一萬個人,就大約會有500個偽陽性。那請問這五百個偽陽 43F 02-02 15:06
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
vesia (歐帕)
114.32.213.69 (台灣)
2021-02-02 08:45:31 推 rcak801: 推你 有些人不尊重專業還在那邊大放厥詞 個案推通案 30F 02-02 09:53
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
1.200.79.153 (台灣)
2021-02-01 14:24:08 → rcak801: 有症狀也有可能是一般呼吸道疾病啊 192F 02-01 15:28
→ rcak801: 然後PCR特異性95%,健康的人驗七次都陰性的機率也才70% 194F 02-01 15:32
→ rcak801: 所以這個到底是復陽還是偽陽性,我是覺得不是很好判斷吧 196F 02-01 15:33
作者:
archernua (望穿秋水)
180.23.33.210 (日本)
2021-02-01 14:38:02 → rcak801: 如果台灣開放用這種快篩,偽陽性的人需不需要負壓隔離
國外可以接受無症狀或輕症在家隔離,台灣可以接受嗎 30F 02-01 15:04
→ rcak801: 假設這個的檢驗特異性跟PCR一樣是95% 那一萬個沒感染的人去篩,就會有500個偽陽性,這500個人要不要公布足跡,要不要進負壓,接觸者是不是要居家隔離14天 33F 02-01 15:09
作者:
goldsingle (大俠愛吃漢堡包)
114.43.130.45 (台灣)
2021-02-01 12:57:37 → rcak801: 你這前提要是“爆料屬實”的話 26F 02-01 13:22
作者:
HsuGun (山月餓死舞)
140.112.68.62 (台灣)
2021-02-01 09:54:29 → rcak801: 世界上有哪個國家學歷史是所謂公正客觀的,講起來很好聽但實際上辦不到的東西 36F 02-01 10:17
→ rcak801: 世界上所有國家的歷史教育,都是用主觀的角度在教啊
把台灣史的台灣換成任何一個國家,都是一樣的情況吧 47F 02-01 10:24
作者:
DragonQuest (尚未認證通過)
111.250.179.178 (台灣)
2021-01-31 14:20:09 → rcak801: 所以這一年來作法 不就證明這些出來感染能力很低啊 16F 01-31 14:23
→ rcak801: 不然不是早就遍地開花? 19F 01-31 14:23
作者:
caeasonfb (eason)
61.62.185.117 (台灣)
2021-01-27 14:13:20 推 rcak801: 啊不是 禽流感跟豬肉有啥關係 藉口好一點吧 813F 01-27 15:25
作者:
hugh509 ((0_ 0))
61.223.73.28 (台灣)
2021-01-24 15:11:40 → rcak801: 鎖國一個月 不是執政黨敢不敢 在野黨也不敢好嗎 37F 01-24 15:36
→ rcak801: 現在台灣陽性都直接送負壓 大家能接受無症狀或輕症送普通病房或居家隔離嗎?
如果不能接受 那就是負壓病房被偽陽性塞爆
如果退一步來說 用普通病房和分倉專職醫護照顧 45F 01-24 15:39
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ova132132 (oo皓oo)
27.246.9.55 (台灣)
2021-01-23 12:38:46 噓 rcak801: 我遇到那種不熟有又愛在那邊問人隱私的討厭親戚 一律都回答賺很少敷衍 給你參考 26F 01-23 12:57
作者:
testtesttest (測試)
210.71.253.14 (台灣)
2021-01-20 11:05:03 噓 rcak801: 其他不說 激光可沒有比較差 37F 01-20 11:37
作者:
moonblacktea (張阿月紅茶冰)
42.76.131.155 (台灣)
2021-01-20 11:22:54 推 rcak801: 每次都中招 很煩欸XD 19F 01-20 11:32
作者:
tomshiou (( ̄︶ ̄))
49.216.229.33 (台灣)
2021-01-20 11:11:34 → rcak801: 那你不會找你那區的議員嗎? 33F 01-20 11:23
作者:
yesyesyesyes (@_@O)
140.116.118.112 (台灣)
2021-01-19 20:40:06 推 rcak801: 欸靠 我還以為這種幾十幾百人共同擁有一塊地的很難處理 125F 01-19 22:11
→ rcak801: 沒想到看起來蠻簡單的啊
而且30幾個人共同持有 就只是想待價而沽 看誰願意高價接 128F 01-19 22:12
作者:
horseface (馬臉)
131.179.156.29 (美國)
2021-01-19 18:07:52 → rcak801: 前面論述還算合理 但最後面整個不對吧。台灣只有對中國幸災樂禍而已,原因為什麼很明顯,並不是台灣人的問題 26F 01-19 18:28
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
182.155.156.196 (台灣)
2021-01-18 00:32:45 推 rcak801: 很多大撒幣的錢應該拿來幫醫護發獎金的 53F 01-18 00:58
作者:
AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊)
1.34.243.31 (台灣)
2021-01-17 00:01:49 噓 rcak801: 因為有防護啊 有防護也要隔離 那幫感染的插管完不是整個 121F 01-17 00:14
→ rcak801: 醫療團隊隔離14天 125F 01-17 00:15
作者:
a129517496 (Koshien)
211.75.2.60 (台灣)
2021-01-16 23:15:03 推 rcak801: 照六度分隔理論 一人確診 就要全台隔離了啦 342F 01-17 00:00
作者:
VVizZ (我很窮)
114.136.238.120 (台灣)
2021-01-15 19:19:45 推 rcak801: 難得優文 132F 01-15 19:56
點此顯示第1頁