作者:
forsakesheep (超.歐洲羊)
111.242.185.86 (台灣)
2020-01-02 16:43:22 推 porridge: 對欸 想起好久以前的黑特 莫忘初衷! 95F 223.137.128.238 (台灣) 01-02 18:48
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
118.160.5.30 (台灣)
2020-01-02 10:15:17 推 porridge: 怎麼老是有人喜歡說誰誰誰怎樣的時候 柯粉怎麼不出來講話 誰被抹黑就由誰的支持者澄清啊 又不是正義魔人 怎麼不問誰誰誰可以黑的時候 柯黑不出來嘴 180F 223.137.128.238 (台灣) 01-02 18:02
作者:
lavarslaker (球爸)
101.14.197.139 (台灣)
2020-01-02 11:26:24 推 porridge: 說實在啦 只能儘量要求自己做到不要把部分人的行為貼到群體身上 這篇推文的真的自己都有做到? 155F 223.137.128.238 (台灣) 01-02 17:45
作者:
platinum500a (變形驚肛AAA)
39.11.163.108 (台灣)
2020-01-02 13:41:23 推 porridge: 雞生蛋蛋生雞 究竟是柯糞吃屎還是蟑螂1450先出現呢? 有沒有人要考古一下 128F 223.137.128.238 (台灣) 01-02 14:57
作者:
maxmaster ( Corleone)
201.217.58.215 (巴拉圭)
2020-01-02 12:40:45 推 porridge: 理性推 某些狂柯黑好意思在這邊批狂柯粉欸 狂黑狂粉就在做一樣的事 只是立場不同而已 229F 223.137.128.238 (台灣) 01-02 14:06
作者:
maxmaster ( Corleone)
201.217.58.215 (巴拉圭)
2020-01-02 03:13:59 推 porridge: 要看小藍的定義啊 小綠只是因為支持者 65F 223.137.128.238 (台灣) 01-02 13:48
作者:
skyabsence (333)
114.26.202.95 (台灣)
2020-01-02 02:38:29 推 porridge: 這個好笑 推 101F 203.73.217.243 01-02 03:28
作者:
Humanbeings 111.82.229.183 (台灣)
2020-01-02 01:33:01 → porridge: 明明有人提出高講錯的地方 又不是亂黑現在是通通推給好朋友 一百零一招嗎? 443F 203.73.217.243 01-02 03:08
→ porridge: 整天亂罵1450的很爛阿 你就跟他們一樣爛 450F 203.73.217.243 01-02 03:10
作者:
fsu0401 (Fang)
111.71.114.52 (台灣)
2020-01-02 01:50:36 推 porridge: 館長在幹那些亂嘴他的阿 跟館長就沒關係 48F 203.73.217.243 01-02 02:59
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
36.224.248.90 (台灣)
2020-01-01 17:31:58 → porridge: 這篇也同時打臉洗紅柯的人 171F 203.73.217.243 01-02 02:20
作者:
Marchosias (佛洛2德)
123.110.24.188 (台灣)
2020-01-01 23:01:39 推 porridge: 我認同在不互相惡意搶票的前提 小黨越多席次其實沒有什麼壞處 112F 203.73.217.243 01-02 02:05
作者:
vfrerdw (偷拍狼也想選立委)
110.28.71.227 (台灣)
2020-01-01 23:41:59 → porridge: 太好笑了吧 政黑突然推親民黨了喔 102F 203.73.217.243 01-02 02:01
作者:
fatdoghusky (胖胖哈士奇)
118.160.5.30 (台灣)
2020-01-02 01:12:56 推 porridge: 這種講法就是讓人聯想市府放水 看討論區反應就知道了吧 109F 203.73.217.243 01-02 01:50
→ porridge: 好笑的是 某些前柯粉還會跟著黑跟著高潮 123F 203.73.217.243 01-02 01:53
作者:
zxcelephant (阿光)
39.8.136.92 (台灣)
2020-01-01 23:10:54 推 porridge: 繼續拿滿意度酸阿 多少人都看這種新聞.. 213F 203.73.217.243 01-02 01:24
作者:
golover (再見我的愛)
110.50.170.95 (台灣)
2019-12-31 13:00:29 → porridge: 樣的結論我覺得ok 而不是直接接受標題的結論 這兩者是有區別的 50F 223.136.134.232 (台灣) 12-31 13:27
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
223.137.48.152 (台灣)
2019-12-31 13:00:39 推 porridge: 你的解讀有包含可能性 我覺得沒問題啊 但我覺得那新聞的標題是肯定句所以是斷章取義 你覺得我這論點有問題嗎? 68F 223.136.134.232 (台灣) 12-31 13:13
→ porridge: 那樣講我也覺得不妥啊 但跟覺得標題斷章取義有衝突嗎? 97F 223.136.134.232 (台灣) 12-31 13:17
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
zhtw (Select None)
36.237.156.101 (台灣)
2019-12-30 21:00:43 推 porridge: 只剩拉好朋友救援了 賴群證據根本還不夠 456F 203.73.156.223 12-31 01:08
作者:
nanachi (上善若水)
134.208.40.64 (台灣)
2019-12-30 16:09:18 推 porridge: 蠻牛廣告可以集結一下抄去用 43F 203.73.156.223 12-30 19:42
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
114.43.129.246 (台灣)
2019-12-30 18:33:45 推 porridge: 拜託 不要再投藍綠了 212F 203.73.156.223 12-30 19:34
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
114.136.47.223 (台灣)
2019-12-30 15:22:18 推 porridge: 別急著選邊站 太快選有一半的機率選錯XD 330F 203.73.156.223 12-30 19:25