作者:
urdie (凵尺口工巳)
124.9.233.14 (台灣)
2013-09-30 13:09:37 → ping2001: 如果聲請的通訊監察書上只寫使用人為柯助理,沒寫上登記 111F 09-30 13:27
→ ping2001: 人為立法院,那真得很有問題..... 113F 09-30 13:28
作者:
rolcoco (行路難)
110.29.192.183 (台灣)
2013-09-30 10:22:25 → ping2001: 駁回抗告機率大點,駁回可以抄原審再加一點理由,廢棄 79F 09-30 10:30
→ ping2001: 自為裁定,法官要自己寫理由,應該不會這麼快 82F 09-30 10:31
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
114.35.45.99 (台灣)
2013-09-28 07:44:39 推 ping2001: 監聽總機應該是要監聽王金平,特偵組不敢明目張膽監聽手機,就枴灣監聽總機 74F 09-28 08:34
作者:
Verola (sometimes I love)
118.168.71.11 (台灣)
2013-09-12 23:26:17 推 ping2001: 這個案件根本不該聲請監聽票的,特偵組新聞稿說清查金流 229F 09-12 23:56
→ ping2001: 排除柯涉案,既然可以簡單清查金流就排除,為何還要監聽? 231F 09-12 23:56
推 ping2001: 既然特偵組認定行政不法,無偵查不公開問題,柯應該可以試著去申請閱卷,看看當初如何監聽 285F 09-13 00:21
作者:
JITER (也無風雨也無晴)
114.33.175.240 (台灣)
2013-09-11 22:35:30 推 ping2001: 拖到2016才回,這樣連假處分及民事官司都不用打了 15F 09-11 22:41
作者:
ams9 (大發利市)
111.250.58.143 (台灣)
2013-09-11 19:13:48 推 ping2001: 立院王應該可以控制,拖個幾天應該沒問題 25F 09-11 19:20
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
218.35.137.104 (台灣)
2013-09-11 14:03:44 推 ping2001: 不知可否類推行政救濟也是不停止執行,但有難以回復損害,還是可以假處分,像之前環保訴訟就有多起假處分 67F 09-11 14:10
作者:
OO2 (我不是肛本是剛粉)
36.232.161.210 (台灣)
2013-07-13 15:51:06 推 ping2001: 不應送悔過而送悔過,會有陸海空軍刑法第45條「違法懲罰部屬」罪,長官對於部屬明知依法不應懲罰而懲罰及對於部屬施以法定種類,限度以外之懲罰。所以542旅不會完全沒刑事責任 58F 07-13 16:24
作者:
beckseaton (What a lovely da)
120.114.191.197 (台灣)
2013-05-21 17:15:32 推 ping2001: 接下來會不會說為保護便當老闆,不得已才說聽說的 551F 05-21 17:59