作者:
eject5566 (新阿姆斯特朗旋風噴射砲)
218.166.45.160 (台灣)
2014-07-26 23:10:38 推 pensees: 這跟直覺無關啊。就是每個人的使用習慣不同
蘋果號稱小孩也能用。但聰明人反而無法理解小孩邏輯 381F 07-27 09:14
作者:
geniushowie (howie)
114.35.30.6 (台灣)
2014-07-26 02:44:56 → pensees: 外國都看電信商綁約,很少人買空機
台灣當然也是看電信商。但洗機風氣太盛 51F 07-26 11:26
作者:
WuMOS (Ian)
101.8.34.4 (台灣)
2014-07-25 21:18:52 推 pensees: 室內拍照幾乎都是光源不足啊 XD 24F 07-26 08:58
作者:
Chuan5566 (全56)
118.163.7.37 (台灣)
2014-07-25 11:50:00 推 pensees: 爸媽還是想要iPhone啦。我媽也是說他平常少用手機
叫我買便宜的就好。一開始乖乖聽話買了隻Nokia
收到第一個反應是: 不是iPhone喔。最後還是換iPhone 133F 07-25 16:39
作者:
Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)
140.114.47.203 (台灣)
2014-07-25 15:11:12 推 pensees: 樓上在說笑嗎。PTT是有名的反指標 62F 07-25 16:25
推 pensees: 所以這叫剛好或是巧合 64F 07-25 16:28
推 pensees: 816是定價剛好在萬元甜蜜帶+hTC的品牌魅力的結果 69F 07-25 16:31
作者:
pooet (阿傑)
1.170.238.237 (台灣)
2014-07-24 18:42:11 推 pensees: 真的是中華電信的問題。把2G取消低資費大家就會轉了 73F 07-24 19:35
作者:
Lsamia (samia)
211.21.159.187 (台灣)
2014-07-24 16:49:41 推 pensees: 這價位...有這麼多人非要翻轉鏡頭不可嘛 25F 07-24 18:10
作者:
ivanbiker (Ivan)
111.248.76.230 (台灣)
2014-07-24 10:07:21 → pensees: 因為要賺錢。 1F 07-24 10:16
作者:
nkhs9412235 (柚子)
101.11.78.244 (台灣)
2014-07-22 17:22:24 推 pensees: 小米用低價打出品牌,結果它的品牌價值就是低價 41F 07-22 18:03
→ pensees: 品牌印象深植人心就很難改變了 44F 07-22 18:05
→ pensees: 就像今天公佈紅米銷量>>米3。米3甚至比不上米2 47F 07-22 18:06
作者:
Rigaudon (四海之內反***者皆朋友)
223.136.24.70 (台灣)
2014-07-20 20:49:31 推 pensees: 事實就是雞肋啊。好奇Note4會不會有心跳功能 26F 07-20 21:34
作者:
LightandL (r哲)
140.112.17.208 (台灣)
2014-07-15 16:54:01 推 pensees: FB用量其實很大 9F 07-15 17:20
作者:
iSad56 (窩南果)
1.165.7.112 (台灣)
2014-07-15 08:57:46 推 pensees: 市區大勝中華啊 6F 07-15 09:26
作者:
imjaly2 (jalyjc)
36.239.232.4 (台灣)
2014-07-12 23:03:58 推 pensees: 這種我可以接受喔。而且下一本不一定會更好 XD 67F 07-13 20:06
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
1.160.161.78 (台灣)
2014-07-08 22:41:21 推 pensees: 黻琚C中華沒有多很多,那為什麼網路會塞成那樣 30F 07-09 00:29
作者:
lovemelissa (執子之手)
118.165.13.252 (台灣)
2014-07-01 06:57:14 推 pensees: 結果大陸該不會賣得比美國還多吧!!! 31F 07-01 13:15
作者:
lmaohaha (lmaohaha)
70.54.134.26 (加拿大)
2014-06-25 03:03:39 推 pensees: 很多人就愛酸而已。當然國外賣得好更重要,但如果連
台灣都站不穩,那就不用混了
至於大家狂推的LG嘛... 批踢踢反指標無誤 28F 06-25 10:31
作者:
keybo (唱歌給我聽(b))
218.173.26.143 (台灣)
2014-06-22 01:59:24 推 pensees: 前半真的拍不好,後面漸入佳境 15F 06-22 11:34
作者:
huchihkuei01 (不笑不足以為道)
1.160.133.108 (台灣)
2014-06-19 19:36:38 推 pensees: 聽起來就是大地雷。反正目標是大陸市場沒差 7F 06-19 20:35
作者:
PoLP (lp)
195.144.232.165 (俄羅斯)
2014-06-19 13:07:14 推 pensees: 講不客氣點,成本5000萬以內的垃圾,台灣每年還拍得少嗎 41F 06-19 17:17
→ pensees: 就算壓低到成本5000萬,票房500萬。還不是大虧
KANO只花三億我也覺得很厲害 43F 06-19 17:18
→ pensees: 低成本商業片最好的成果, 頂多像是總舖師那樣(也要8000萬) 46F 06-19 17:20
→ pensees: 商業片就是要砸錢,不砸錢都很難看。 48F 06-19 17:21
作者:
BrownNoser (BrownNoser)
219.157.200.18 (中國)
2014-06-17 17:09:54 推 pensees: 我也是很佩服魏導。只要不斷砸大成本製作,台灣電影「工業」才有曙光 15F 06-17 18:24