作者:
sdhws (sdhws)
118.170.12.168 (台灣)
2025-01-01 22:38:19 推 patrick08: 講那麼多一樣是割地禁北約 完全不意外 4F 01-01 22:49
推 patrick08: 割地禁北約 烏克蘭如果早點吞下去的話 地可以割少一些 人可以少死很多 頂多拜登沒面子而已 6F 01-01 22:53
作者:
ihcc (超級賭爛紅貴賓)
27.242.70.77 (台灣)
2024-12-30 17:11:29 噓 patrick08: 之後要1億嗎？ 649F 111.71.34.67 12-30 17:27
作者:
f544544f (EricSance)
111.253.66.117 (台灣)
2024-12-29 13:48:46 推 patrick08: 美國NASA出包 太空人掛在上面快1年回 61F 111.71.34.67 12-29 13:54
→ patrick08: 不來 也是波音的包 63F 111.71.34.67 12-29 13:54
作者:
jal809 (jal809)
39.9.96.232 (台灣)
2024-12-29 11:47:01 推 patrick08: 可憐 也不敢找波音賠 5F 111.71.34.67 12-29 11:47
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.140.221 (台灣)
2024-12-28 13:58:04 推 patrick08: 不撤的話 被包餃子團滅有比較好？ 2F 12-28 14:05
作者:
jiouje (JioUje)
114.35.1.37 (台灣)
2024-12-27 23:21:34 推 patrick08: 有新事證嗎？ 不然何必浪費時間 26F 111.71.34.67 12-27 23:26
作者:
kouhenry (科科)
1.168.5.118 (台灣)
2024-12-24 17:13:56 推 patrick08: 戰場上贏不了 起碼認知作戰要贏 60F 12-24 18:03
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-23 23:23:05 推 patrick08: 回你最後一句 台灣沒人調查 是因為拔核彈的就是美國如果狀況相反 當年是美國提供核彈 蔣政府拒絕的話相信現在支持台灣擁核的民調可以做出來很多
美國動手拔的話 做這種民調跟疑美有什麼兩樣 91F 12-24 12:38
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-21 02:00:43 推 patrick08: 要繼續打？ 那就是烏克蘭失土越來越多而已 87F 12-21 08:30
推 patrick08: 責任丟給歐洲 美國的信用就可以保住嗎？ 明明有美國總統說過支持烏克蘭到勝利 89F 12-21 08:35
推 patrick08: 還在做夢北約 真是讓人同情
另外之前因為總統的承諾 而相信美國的烏克蘭人 也 106F 12-21 08:58
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
118.170.31.8 (台灣)
2024-12-20 08:38:26 推 patrick08: 烏克蘭吃虧的協議又跟三戰有屁關係 只要大國不對打 都不算三戰
區域衝突從來沒停過 烏克蘭也可以當成區域戰爭之一 72F 12-20 10:10
推 patrick08: 公正跟期望都沒有明確定義 割地算公正嗎 禁北約呢 94F 12-20 10:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
118.170.31.8 (台灣)
2024-12-19 08:26:54 推 patrick08: 直接說你已經放棄失土還比較誠實 外交能收個屁 6F 12-19 08:57
推 patrick08: 時空不是差別最大的 差別最大的是日不落國跟烏克蘭的實力 22F 12-19 09:31
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.50.222 (台灣)
2024-12-19 07:51:42 → patrick08: 烏克蘭對美國新政府只剩跪舔 信不信任那倒是不重要 61F 12-19 08:58
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.2.3 (台灣)
2024-12-17 22:12:03 推 patrick08: 13樓說的就是重點啊 當年老蔣抗日沒缺人 雖然武器比不上日軍 但中國體量就是比較大 俄烏誰的體量比較大？ 老蔣能撐 不代表烏克蘭有撐的本錢
所以之前常看到要烏克蘭效法8年抗戰的 真是說笑話 74F 12-18 02:17