作者:
sungastill (桑嘎斯)
42.75.21.65 (台灣)
2019-04-10 12:57:34 推 pandp: 韓有說分享討論,所以用speech的確不合形式 13F 04-10 13:15
作者:
kolod546 (kolod546)
118.167.3.226 (台灣)
2019-04-10 11:31:09 推 pandp: 找空地也至少要在哈佛校園 19F 04-10 11:38
作者:
Borges (波波波波)
42.73.55.0 (台灣)
2019-04-10 10:19:17 推 pandp: 先說沒演講,再說不算演講,最後再抹講的內容矮化主權 12F 04-10 10:25
作者:
trustinme (信任)
223.137.89.136 (台灣)
2019-04-10 08:53:09 推 pandp: 哈佛如果沒想邀韓,就直接叫他自費去逛校園了,怎麼會配合搞閉門座談 68F 04-10 10:13
作者:
yishiuelin ( )
210.61.64.51 (台灣)
2019-04-08 13:00:01 推 pandp: 之前出事的不是現在高昇中? 8F 04-08 13:02
作者:
yishiuelin ( )
210.61.64.51 (台灣)
2019-04-08 11:33:13 推 pandp: 這咖很愛評論全國性議題來炒知名度啊 33F 04-08 11:53
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
1.165.14.83 (台灣)
2019-04-07 19:44:39 推 pandp: 不是,如果沒送冰,現場其實會小於300人 13F 04-07 19:47
→ pandp: 其實來的幾乎都是為了吃冰的 15F 04-07 19:48
推 pandp: 我四個字形容: 精打細算。就是這麼簡單 33F 04-07 19:57
作者:
Makubex82 220.130.190.13 (台灣)
2019-04-07 15:32:24 推 pandp: 偷拍真的好笑 48F 04-07 15:59
推 pandp: 大甲的人數跟韓無關,但熱情度應該是政治人物中最高 67F 04-07 16:20
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
117.19.205.58 (台灣)
2019-04-06 21:05:02 推 pandp: 人蠻多的啊,不錯 13F 04-06 21:14
作者:
Mikolee (天空的顏色)
101.9.82.39 (台灣)
2019-04-06 18:01:41 推 pandp: 其實我覺得這是假新聞耶,買粉專這種手法難理解意義 25F 04-06 18:05
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
36.239.244.119 (台灣)
2019-04-06 08:59:09 推 pandp: 原po的數據已經很完整了,論點基本上沒有什麼破綻 34F 04-06 12:41
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
42.72.215.45 (台灣)
2019-04-05 16:07:13 推 pandp: 怎麼不衝去潑漆 2F 04-05 16:11
推 pandp: 把地球鋸成兩半,然後喊分裂的地球 獨立的台灣 28F 04-05 16:55
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
1.164.14.131 (台灣)
2019-04-05 12:23:31 推 pandp: 槍在美國是有自我防衛的意義,農藥單純就利益 11F 04-05 12:40
推 pandp: 有替代品啊,但相對貴又難用些
就跟冷氣冷媒一樣,早期好用的會破壞臭氧層,就轉成環保難用的。 農藥也就是這樣罷了 28F 04-05 13:20
作者:
Dragula (✈聰明省錢✈理性消費✈)
118.169.157.168 (台灣)
2019-04-05 11:46:56 推 pandp: 怎麼確定載來的不是訓練有素的海軍陸戰隊? 12F 04-05 11:55
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
220.132.177.248 (台灣)
2019-04-05 01:47:21 推 pandp: 菊姐那段是反諷吧 哈哈 19F 04-05 02:01
作者:
WeiKitten (noname)
115.82.17.4 (台灣)
2019-04-04 23:34:52 推 pandp: 巴拉瓜禁的理由是人道,不是效果或殘留問題 6F 04-04 23:42
推 pandp: 雖然它好用,但我個人也是贊成禁,畢竟對人生命不可逆總是該避免 8F 04-04 23:44
推 pandp: 但第三方也有一些誤攝取的機率,有替代選項還是該禁用 20F 04-04 23:48
推 pandp: RJ的殘留論點是錯的,但國際禁用的理由是人道沒錯 72F 04-04 23:58
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kuso2005 (一時想不到)
211.75.233.174 (台灣)
2019-04-04 21:00:03 推 pandp: 其實我在想有什麼政績才不是收割? 用到高雄的道路 水電
建設是不是都是前朝打的基礎 31F 04-04 21:31
作者:
c1951 (QQ)
118.233.181.131 (台灣)
2019-04-04 21:13:00 推 pandp: 高雄板真的蠻詭異,我都懷疑花媽以前是對他們多好 11F 04-04 21:29
作者:
raxxar82 ( )
180.217.157.41 (台灣)
2019-04-04 20:12:31 推 pandp: 感覺是開課,投資地點沒特別寫哪 6F 04-04 20:14
推 pandp: MOU本來就有其意義,當初打成一無是處,後面就難圓了 157F 04-04 20:44
→ pandp: 變成政府任何一個MOU都可以被質疑 159F 04-04 20:45
作者:
ben108472 (ben108472)
1.161.248.233 (台灣)
2019-04-04 15:42:24 推 pandp: 衝了就可以確保韓的聲勢了 35F 04-04 16:07