作者: olivewood (Miguel) 2020年在 PTT 的推文記錄
2020年在BabyMother板第16篇~第1篇
點此顯示2021年的記錄
作者:
AMY9040145 (RRR)
223.140.132.105 (台灣)
2020-12-04 06:30:11 → olivewood: 你用爸媽的隱性顯性基因畫表格就知道你家小孩是單眼
皮的機率多高
如果雙親都是單眼皮,基本上小孩雙眼皮的機率大概接
近0%吧 37F 12-04 12:26
作者:
etnie (我的福報要來了)
123.194.132.241 (台灣)
2020-09-23 10:20:46 噓 olivewood: 看你之前的發文,感覺你也有點問題
所以你是說了什麼讓人家翻白眼
不要想來帶風向喔 136F 09-23 13:55
作者:
Zionward (皇家芭蕾成龍門)
59.120.151.224 (台灣)
2020-09-03 13:23:49 噓 olivewood: 你這麼相信台灣人都很守法會主動寫使用美豬嗎? 路
邊攤小吃攤的不說,只拿全聯來說 136F 09-03 14:48
噓 olivewood: 只拿美國FQPA出來講,不去做其他平衡報導,完全忽視
風險評估跟臨床研究的文章,你還說大家不需恐慌?
阿你不就只相信你想相信的,那麼多反辯方的論點是看 140F 09-03 14:51
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
LeroySane (Germany)
42.72.8.153 (台灣)
2020-09-02 12:19:00 噓 olivewood: 今天政府才說什麼都沒交換到,那我們是吃心酸的喔?
當你可以確保台灣商人都會主動告知消費者來源,你再
來跟我說可以自由選擇,連這個前提都不知道能不能做
到,邏輯失敗
你不覺得是好的,還說有標示產地就好? 112F 09-02 18:33
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
adscription (sonia)
101.14.226.121 (台灣)
2020-09-02 13:43:41 噓 olivewood: 樓上你自己也在亂帶政治風向阿 4F 09-02 17:57
作者:
leones (CABALLERO)
1.165.83.73 (台灣)
2020-09-02 14:54:26 推 olivewood: 這裡討論食安議題很正常吧,反而是2樓動不動就扯政
黨才顯得難看吧 62F 09-02 17:53
作者:
stud0361411 (呆普森)
111.83.108.142 (台灣)
2020-08-31 09:28:30 → olivewood: 不相信本地豬是什麼奇怪的論點,你當台灣豬都不用過
CAS檢驗嗎?
豬內臟過剩,跟可不可能進口這兩個事實根本沒有絕對
相關性,報導說美國豬成本便宜30%,你覺得肉製品銷
售業者怎麼想 23F 08-31 15:49
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
chlorella (自己一個人)
118.160.131.111 (台灣)
2020-08-12 21:56:00 → olivewood: 好像也不是說全部都需要 29F 08-13 07:51
作者:
eleifend (莎莉Q)
101.137.26.42 (台灣)
2020-08-08 11:38:50 噓 olivewood: 什麼時候媽寶版變農場文章問診版?
不去問醫生跑來問沒有醫生執照的鄉民? 82F 08-08 13:10
噓 olivewood: 如果有鄉民說每天喝1000毫克咖啡因也沒問題,你要照
做嗎? 不太懂上來問這種隨便Google都有答案的問題
幹嘛? 你是想要找到同溫層認同你還是...? 107F 08-08 14:50
作者:
s035280236 (安安)
180.217.178.255 (台灣)
2020-08-01 14:48:24 噓 olivewood: 不懂公幼公托的差別還來抱怨?
到底是活在哪個平行時空 70F 08-01 17:25
作者:
joycelugirl (寶寶豚)
101.10.28.135 (台灣)
2020-07-12 15:58:24 → olivewood: 有沒有用的定義是什麼?似乎每個鄉民都是用自己主觀
的角度來回覆,
一定有差別,只是程度上問題,你有錢就花下去
某些鄉民拿父母會不會英文溝通來反駁全美環境的必要
性也是蠻好笑的,就是不會才送阿,不然你一般學校會 29F 07-12 19:22
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jjoonnyy (jojo)
114.136.236.171 (台灣)
2020-06-28 13:42:32 噓 olivewood: 同一樓,這篇馬後砲成分比較多 33F 06-28 15:18
噓 olivewood: 每個媽媽不是有相關醫療知識,當初花大錢為的就是優
雅生產(禾馨自己廣告的用字),基於相信專業於是留
下來我覺得沒什麼好批評的 36F 06-28 15:21
→ olivewood: 不留下來大概又被一堆人噓說為什麼不聽專業建議XDDD 40F 06-28 15:22
作者:
vido (新一代的開山怪)
114.32.235.132 (台灣)
2020-06-27 17:51:32 推 olivewood: 還好平安無事 11F 06-27 18:16
作者:
stephaniexu (forget everythin)
114.47.204.10 (台灣)
2020-06-27 05:17:48 推 olivewood: 推這篇,有些神奇的禾馨信徒態度真的很差 9F 06-27 07:12
推 olivewood: 你第一點的回覆真的蠻怪的,第一次生小孩什麼狀況都
是未知,自己非相關領域的只好選擇相信護理人員的建
議,這樣質疑有點馬後砲 80F 06-27 11:01
作者:
smile109 (Una)
49.215.145.50 (台灣)
2020-06-09 13:12:37 → olivewood: 能不能睡過夜跟技巧無正相關,寶寶是不是天使才是 44F 06-09 16:29
作者:
nameless55 (HanQWQ)
27.247.198.93 (台灣)
2020-06-08 15:49:18 → olivewood: 單純巧合,你沒辦法透過臍帶洗腦胎兒的想法 28F 06-08 17:52