作者: NewCop (新警察裡王) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第540篇~第521篇
點此顯示第28頁
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-07-27 13:52:27 推 NewCop: 中國肯定不想打破卡達這次世界盃地主國三敗一進球的紀錄 23F 07-27 17:29
作者:
broenos (Seth)
211.36.156.111 (南韓)
2023-07-27 07:40:37 推 NewCop: 什麼趨勢，有需要的話直接蓋在市中心還是密集住宅區也沒關係，前面推文示範過了，敢有意見的開戰自己去找路燈 73F 07-27 09:32
推 NewCop: 我建議要解決民眾的恐懼，只需要給他們更嚴重的恐懼就好，讓他們自己選看是要住在彈藥庫旁邊還是要 208F 07-28 00:55
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-07-27 01:08:20 推 NewCop: 天軍跟網軍不是解放軍的軍種，是直屬於中央軍委的戰略支援部隊下面的單位 57F 07-27 06:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-07-26 15:24:05 推 NewCop: 我對於那種四軸無人機在台灣的實用性一直很懷疑
烏克蘭地大，很多落單的戰車或敵軍小隊，才有民用無人機的發揮空間 21F 07-26 21:11
作者:
k1a1t1a1n1a (katana)
124.218.90.182 (台灣)
2023-07-26 18:46:14 推 NewCop: 這種事情討論要就事論事，“防彈板是否防刺刀”和“國防部的防彈板是否沒問題”要分開討論 20F 07-26 20:59
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.75.226 (台灣)
2023-07-26 19:30:26 推 NewCop: 我以為現在的戰略轟炸機都必須在有絕對空優的情況下才能執行任務？ 13F 07-26 20:00
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-26 19:21:48 推 NewCop: 德軍當年演習有像台灣徵兵制搞來一堆天兵嗎.... 23F 07-26 20:02
推 NewCop: 你要考慮到下屬到底值不值得信任啊
如果你的下屬有超過一半是天兵，你還敢讓他們自由發 47F 07-26 21:17
→ NewCop: 徵兵制國家應該都是這樣，募兵制國家可以藉由篩選淘 50F 07-26 21:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
114.47.213.48 (台灣)
2023-07-26 13:33:08 推 NewCop: 也不算太過幻想啦，如果真的可以搞到普丁倒台的話那還是有機會的 57F 07-26 15:22
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
36.228.21.18 (台灣)
2023-07-26 01:21:10 推 NewCop: 這感覺就像我們把希臘叫成“格里克”或是“由南”一 6F 07-26 02:12
作者:
joanzkow (星浪)
140.112.77.142 (台灣)
2023-07-26 01:04:35 推 NewCop: 反戰有什麼用？台灣罵國防部罵成這樣，也沒看到大家整天上街遊行抗議啊 29F 07-26 02:06
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2023-07-25 11:36:48 推 NewCop: 飛彈飛過去那次的威脅還比這次小，這次上浮還有非常非常非常低的機會發瘋突然對台灣周圍船隻開火，彈道飛彈那次是物理學注定那顆飛彈完全威脅不了台灣 46F 07-25 12:25
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-25 00:02:33 推 NewCop: 政治理由之外還有士氣理由，之前把巴哈宣傳成超級重大成功，搞得好像打到波蘭邊界了一樣，現在才兩個多月就要掉了 28F 07-25 05:23
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-24 22:48:42 推 NewCop: 我是覺得不樂觀，烏俄戰爭已經證明就算接受美軍訓練，沒有美軍近乎外掛的協同作戰能力，還是很難複製美軍打法 1F 07-24 23:02
作者:
kiyoshi520 (大叔)
42.72.74.118 (台灣)
2023-07-24 14:51:11 推 NewCop: 我覺得真的搞民營化，到時候一定整天有爆料說某某公司其實是陸資，某某公司負責人在中國有投資，某某公司老闆被中國設宴招待 59F 07-24 20:46
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
36.228.21.18 (台灣)
2023-07-23 23:39:13 推 NewCop: 3.這點他講的是真的沒道理，台灣是徵兵制國家，怎麼能用法國外籍兵團的體能去比....
難道要所有義務役包括後備軍人一律比照法國外籍兵團的訓練水準嗎？ 21F 07-24 00:42
推 NewCop: 法外那種事你要進去還得篩選，進去後還要想辦法維 26F 07-24 00:46
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
114.47.210.178 (台灣)
2023-07-23 20:23:39 推 NewCop: 能量密度這東西還真的得算一下才知道，因為一般說的能量就是動量，物體的質量跟速度都有影響
看照片像是把防彈板放在地上刺，那質量可能還會加上次的人的部分體重 25F 07-23 21:05
推 NewCop: 速度遠小於子彈，但是質量和接觸時間都遠大於子彈 30F 07-23 21:07
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.79.26 (台灣)
2023-07-22 21:30:08 → NewCop: 本來大砲炸到戰地記者就是很合理的，不管是不是集 52F 07-23 11:10
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-07-23 10:35:57 推 NewCop: 那當然，畢竟三十歲以上的人口大部分都當完兵了 17F 07-23 10:53
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.109 (台灣)
2023-07-23 05:56:28 推 NewCop: 防子彈和防刀具刺穿原理不太一樣吧 15F 07-23 07:16
推 NewCop: 別問，問就是38年遺毒，要讓政府管國防部請再等30年 63F 07-23 11:09
推 NewCop: 動能公式是1/2mv^2，子彈的v遠快過刺刀，但是刺刀（可能還要加上刺的人的部分體重）的m遠大於子彈，接觸面積的話兩者應該沒太大差異，不確定是否需要考慮 675F 07-23 22:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.79.26 (台灣)
2023-07-22 16:42:39 推 NewCop: 但是真正歷史上的契丹人後裔，現在主要應該是分佈在蒙古國和中亞一代，在中國大概只有約13萬人而已
你直接叫契丹，我想大部分的人會以為你說得是蒙古或某個中亞國家 125F 07-23 07:53
推 NewCop: cathay是契丹最後轉成的英語沒錯，可是china就和契 151F 07-23 10:12
… 共有 17 則推文，點此顯示
點此顯示第26頁