作者:
GPR70 (萬季拉)
203.66.178.158 (台灣)
2017-03-06 10:58:09 → namie520: 既然是合法職業,當然不能因此剝奪丈夫工作權利啊! 16F 03-06 11:07
作者:
shiwenli (別哭)
27.247.225.223 (台灣)
2017-03-06 10:50:13 → namie520: 如果酒駕,還能說是個人問題,如果是疲勞駕駛,公會和交 24F 03-06 10:52
→ namie520: 通部又打算如何護航呢? 26F 03-06 10:52
→ namie520: 如果是疲勞駕駛,當然要怪交通部,根本沒管啊! 35F 03-06 10:54
→ namie520: 不僅不管,還拼死護航呢! 37F 03-06 10:55
作者:
hif0327 (dating in the ra)
123.195.166.64 (台灣)
2017-03-06 09:32:44 → namie520: 路人用手頂車頭!! 13F 03-06 09:37
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
111.248.67.4 (台灣)
2017-03-03 12:09:13 → namie520: 既然是跟江蕙和解,不是跟她老公,那江蕙給的這筆錢,跟 10F 03-03 12:11
→ namie520: 她老公要付的贍養費、孩子養育費,根本沒有關係,全攪在 18F 03-03 12:11
→ namie520: 一起,大約是為了強調,錢不夠,我好辛苦,「錢」不夠啊 25F 03-03 12:12
→ namie520: 故意把江蕙的錢說成贍養費,也是為了強調那很該拿,不爽 40F 03-03 12:13
→ namie520: 還吧!就算違約爆料,因為被說成是贍養費,就不用還囉! 43F 03-03 12:13
作者:
YeSerD (我是擅長喇叭的朋友)
125.227.214.169 (台灣)
2017-03-03 11:39:40 → namie520: 為什麼扯到日本?? 23F 03-03 11:44
作者:
keither1009 (肥宅)
131.112.100.190 (日本)
2017-03-03 10:11:35 → namie520: 老師的言論被性平會認定有性騷擾與性別歧視的嫌疑,申覆也被駁回,氣得向學生提告!但性平會的認定並非學生所能 13F 03-03 10:18
→ namie520: 控制,老師申覆被駁也代表學生所言並非無據,老師堅持提告,勝訴率只怕不高,一旦敗訴,只會更加丟人,若還一直糾纏持續上訴,也只是更顯難看。 18F 03-03 10:19
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
111.248.67.4 (台灣)
2017-03-02 12:11:11 → namie520: 店員應該報警的。 4F 03-02 12:12
作者:
hoyumi (正版型男...無誤!!!)
1.169.231.33 (台灣)
2017-03-01 11:28:55 → namie520: 英國覺得學校應該教A片,但學生褲子緊要轟回家.... 16F 03-01 11:33
作者:
octobird (雲煙)
114.41.116.9 (台灣)
2017-02-24 12:49:03 → namie520: 不錯耶!記者寫出這種狗屁還敢署名耶!好棒喔! 15F 02-24 12:51
→ namie520: 中時果然只有顏色、沒有大腦! 27F 02-24 12:52
作者:
wenge321 (wen)
114.198.168.4 (台灣)
2017-02-24 12:41:12 → namie520: 就是個被議長寵出來的貨! 27F 02-24 12:48
作者:
starcow (JACK)
111.242.33.117 (台灣)
2017-02-24 12:12:21 → namie520: 原來彭文潞女士的靠山是議長啊~~ 10F 02-24 12:14
作者:
SebaJun (Nujabes)
1.165.91.225 (台灣)
2017-02-24 10:04:35 → namie520: 她這根本算被公眾罷凌吧.... 16F 02-24 10:12
作者:
whitejason05 (白傑森武)
1.160.91.132 (台灣)
2017-02-22 16:03:03 → namie520: 結果嚇到自己嗎?呸! 27F 02-22 16:05
作者:
Sailoruranus (Jerry)
140.112.73.38 (台灣)
2017-02-22 13:16:17 → namie520: 他的意思是不是指,他沒拿,是別人拿的,他被迫不能說明 13F 02-22 13:17
作者:
molinawang (復活中的酵母菌)
140.112.176.146 (台灣)
2017-02-22 12:42:53 → namie520: 副局長又不是基層,除非自己收賄,否則有疏失也可以推給 56F 02-22 12:46
→ namie520: 承辦人,何必這樣? 60F 02-22 12:46
作者:
a952611 (BOBO)
111.250.207.161 (台灣)
2017-02-21 22:20:51 → namie520: 你以後請他用嘴巴說好了,如果是啞巴,那請他用line。 65F 02-22 09:43
作者:
ipipwrong (Guess)
123.195.131.150 (台灣)
2017-02-21 13:34:02 推 namie520: 有店名給推!人家有律師,去人家網頁留言要小心! 468F 02-21 15:02
作者:
prank1983 (嘿嘿綿羊)
223.136.249.37 (台灣)
2017-02-18 15:43:03 推 namie520: 如果出現什麼肛肛好之類的的字眼,被禁是應該,但只是一句多元成加、這樣教小孩,就嚇得趕緊要禁,真得很可笑!這確實是妨害言論自由,意思就是不准這樣教小孩!那樣是不對的所以不准登! 106F 02-18 17:20
作者:
jijikoko (jijikoko)
130.126.255.204 (美國)
2017-02-16 05:26:34 → namie520: 如果你已經人肉出她的身份,那就去檢舉啊,在這邊說,沒什麼用,也改變不了啥~ 213F 02-16 08:47
作者:
caixian (微.山光)
36.224.16.89 (台灣)
2017-02-15 15:10:42 → namie520: 這家人是不是很窮困啊?幾個水餃心疼成這樣... 23F 02-15 15:13