作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.246.196.212 (台灣)
2022-09-28 23:08:02 → moonrain: 10公尺內155mm 就算主戰還在 裡面乘員早就被震爛了 126F 09-29 00:59
作者:
foxconn1080 (鴻)
49.216.225.170 (台灣)
2022-09-28 12:18:40 → moonrain: 雖然說雷達匿蹤 水下用聲納還是抓的到才對 水面艦匿蹤太麻煩 雷達聲納都要搞
潛艦的戰斧載彈量無法跟他比 維吉尼亞級一般只有12枚 Block 5 也只有一半40枚 26F 09-28 12:50
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.33.226 (台灣)
2022-09-28 09:33:50 → moonrain: 我記得實戰中機槍也是點放居多 真的全自動機會不多 40F 09-28 09:59
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
36.234.26.209 (台灣)
2022-09-28 08:24:18 → moonrain: 如果你可以克服備彈問題 這樣也沒甚麼不好 59F 09-28 08:56
→ moonrain: 機槍也可以點放 不過我寧願每人標配一管紅隼 64F 09-28 08:56
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
1.200.35.155 (台灣)
2022-09-27 15:29:23 → moonrain: 21世紀應該是指西元2000年後啦 樓上那些都20世紀的 19F 09-27 15:47
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.54.78 (台灣)
2022-09-27 07:09:25 → moonrain: 阿湯哥也穿過無限迴圈去打外星生物 10F 09-27 07:41
→ moonrain: 會穿外骨骼刺槍嗎 感覺會比較威猛 44F 09-27 09:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.129.205 (台灣)
2022-09-25 21:54:10 → moonrain: 如果把民船裝上雷達角反射器 拿來消耗ASM
有機會破解台灣反艦飛彈海的戰略？ 16F 09-25 22:31
→ moonrain: 民船比飛彈貴 但是人家經濟量體大台灣n倍 如果技術可用 雙方都海量起來應該還是台灣吃虧 45F 09-25 23:24
→ moonrain: 徵收民船呢 50F 09-25 23:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xyz168 (小黑)
49.159.208.155 (台灣)
2022-09-25 10:25:57 → moonrain: 如果是台海的話 E-8可以在東岸飛行開圖嗎 114F 09-25 11:33
→ moonrain: 所以美系的直升機都不能彈射嗎!? 131F 09-25 11:40
→ moonrain: MANPADS好像要抓戰機飛行能量消耗很大時偷屌 149F 09-25 11:48
→ moonrain: 譬如說投彈完就是一個窗口 151F 09-25 11:49
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.140.120.37 (台灣)
2022-09-24 11:24:42 → moonrain: 靶艦應該是沒有油料沒有彈藥 所以不會被誘爆 12F 09-24 11:39
→ moonrain: 才能這麼挨打吧 15F 09-24 11:39
→ moonrain: 重型魚雷都是最後打的 你先打大家就沒得玩了 30F 09-24 11:56
→ moonrain: 其實JADM的用法跟魚雷類似 從船旁邊入水後引爆 56F 09-24 12:50
→ moonrain: 然後靠壓力把龍骨折斷 59F 09-24 12:51
作者:
bota (llll)
101.12.90.83 (台灣)
2022-09-24 07:17:30 → moonrain: 嗯 人進去了就沒有要讓你出來的意思 （誤） 21F 09-24 08:22
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.97.80 (台灣)
2022-09-23 11:14:11 → moonrain: 因為當初 YF-23 競標輸給 YF-22 雖然23概念更先進 34F 09-23 12:03
作者:
analysis5566 (analysis5566)
112.78.89.92 (台灣)
2022-09-23 11:28:30 → moonrain: 台灣ATGM屯很多了啦 只是才4億元 陸軍也拖這麼久
實在太摳門 32F 09-23 11:41
→ moonrain: 反甲飛彈 和 反甲火箭 是兩種不同等級的武器啦 41F 09-23 11:42
→ moonrain: 要酸紅隼前先搞清楚定位不同 45F 09-23 11:43
→ moonrain: 還以為不便宜 結果才4億台幣.... 62F 09-23 11:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.196.152 (台灣)
2022-09-23 09:03:38 → moonrain: 海劍二和標一誰強 還真的不好說 也不是射程遠就強ROCN目前唯一有現代抗飽和能力的是玉山艦 對嗎? 12F 09-23 09:27
→ moonrain: 基隆級是帶標二也是提康的前身 當然是不同等級的 19F 09-23 09:38
→ moonrain: 阿 才八發 那記錯了.....高雄號的確是最強沒錯... 42F 09-23 10:07
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.141.142 (台灣)
2022-09-21 21:46:37 → moonrain: 台灣海軍收二手艦的傳統 真的只能怪自己無能
幾次造艦計畫都以大失敗收場 2F 09-21 21:50
→ moonrain: 慈母多敗兒 大概就是這樣 造艦失敗就靠美二手艦救援有人擦屁股 自己也不用負責 6F 09-21 21:52
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.44.237 (台灣)
2022-09-20 22:35:29 → moonrain: 海軍大船派跟陸軍履車派 似乎有些相似 7F 09-20 22:45
作者:
l81311i 220.136.187.41 (台灣)
2022-09-20 13:38:19 → moonrain: 我一直覺得防空盾艦就玉山艦去改就好 反正主要也是在台幾個區域插防空塔 日本彈道飛彈防空艦也是這麼搞 美國之前也有用聖安東尼號改的規劃 4F 09-20 13:46
→ moonrain: 應付灰色衝突的船可以不用上區域防空啊 早就可以造 15F 09-20 13:56
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-20 05:09:19 → moonrain: 台灣的M60對T72當然有優勢啊 別忘了第一次波灣戰爭 USMC就是用M60去打T72 27F 09-20 08:24
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.70.70 (台灣)
2022-09-18 22:13:22 → moonrain: 古早義務役軍官8週入伍訓 8-12週分科訓 也是4個月左右就下部隊 84F 09-18 22:55
→ moonrain: 嗯 不過以前預官很多都是下部隊後從做中學 所以菜排是真的很可憐
1年期剛好是差不多上手的時候 這樣役期剛好退…. 121F 09-18 23:11
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.14.11 (台灣)
2022-09-18 12:22:19 → moonrain: 我覺得他說得很合理阿 不給ATACMS也可以反攻又避免 21F 09-18 13:00
→ moonrain: 戰情升高的風險 23F 09-18 13:01
→ moonrain: ATACMS數量給的不多也沒辦法造成多大影響 25F 09-18 13:02
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2022-09-18 11:54:57 → moonrain: 封閉的環境裡觀念想法不會更新啊 2F 09-18 12:00
→ moonrain: 過期就再買更新啊 這種東西本來就是要隨時常備
這種單兵裝備怕過期想法完全無法理解 27F 09-18 12:18
→ moonrain: 把它當成耗材 時間到了自動更新就好
誰跟你沒當過兵 那是制度問題本末倒置 31F 09-18 12:20
… 共有 8 則推文，點此顯示