作者: mjsg (mjsg) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(117) 2024年(48) 2023年(18) 2022年(2) … 2011年(1)
※ 選擇看板: 所有看板(117) KanColle(38) HatePolitics(33) MobileComm(20) Gossiping(6) C_Chat(5) FATE_GO(3) Lifeismoney(3) Baseball(2) Browsers(2) Google(1) …
第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(117) KanColle(38) HatePolitics(33) MobileComm(20) Gossiping(6) C_Chat(5) FATE_GO(3) Lifeismoney(3) Baseball(2) Browsers(2) Google(1) …
第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
第60篇~第41篇
點此顯示第4頁
- 推 : mjsg done 154F 10-11 21:01
- 推 : 不過現在解這任務也不難了吧，只要吃 8 個改四，但我手上含低改修的已經有 13 個改四了。 22F 10-11 20:45
![]()
- 推 : 賀，我最後幾天想撈的玉波/梅到最後還是沒有給我。 11F 10-11 20:39
- 推 : 出國前的 laybear v.s
出國後的 laybear 14F 10-11 18:06 - 推 : 賀，期待你的心得。 47F 10-06 18:18
- 推 : 長知識推 11F 09-18 18:17
- 推 : 連近期的都有 16F 09-14 13:06
- 推 : 勾起智慧選擇就會把冷卻中的排到最下面了吧？所以聽起來完全沒省？
繁中版的無法驗證，但我不記得我有為了篩冷卻苦惱過。 7F 07-06 07:56 - → : 低星從者才更須要禮裝輔助，然後照樣被 cost 卡。 17F 03-06 17:54
- 推 : 幫補血，非機械鍵盤來說明明就不錯。 156F 112.78.69.232 03-17 10:34
- 推 : 浮動按鈕是舊版介面了，新版一樣是置底工具列 116F 02-23 15:32→ : 相較 Beptt，Pitt的工具列可以自行排序、決定哪些要直接顯示在底部工具列，也提供過濾特定關鍵字的文章不顯示的功能兩者都有左/右滑會出現的選單，但都會和滑動手勢衝突，而只有 Pitt 可以另外藉由底部工具列的方式快速叫出該選單，Bep 119F 02-23 15:38… 共有 9 則推文，點此顯示
- → : App 我不大清楚，不過像自由軟體如果想要換條款，那只要
改個版好就可以用新條款了（舊版條款是不能變得）。只要確保買斷用戶在舊版的全部功能，應該就沒有違反使用者條約。 8F 49.216.51.166 11-02 07:44… 共有 12 則推文，點此顯示 - → : lol 的世界冠軍從沒超過 25 歲，是要怎麼長青？說電競週期不長但 lol 也是我有看的遊戲中特別短的。 26F 11-01 12:28
- → : 都支持的話民進黨就會跳出來不支持。 39F 115.82.0.19 01-24 14:50
- 噓 : 真的拖到適用民法才叫頂住 700 萬反對啦，明明就順從 700萬反同意志也能洗成挺同。民進黨就是這樣無恥的又要票又要臉。
光是前兩年不修就已經是無能且無賴了，拖到適用民法反而還有點名聲 246F 115.82.0.19 01-17 17:30 - 噓 : 不會贏要硬派？這不就只想分杯羹的側翼小黨 46F 49.217.81.177 01-12 23:51→ : 就算功利一點來講，柯喊的是三黨不過半，按你的想法是能達成柯的目標嗎？ 65F 49.217.81.177 01-12 23:54→ : 這次民進黨區域立委如果要在少幾席變成國民 85F 49.217.81.177 01-12 23:57… 共有 7 則推文，點此顯示
- → : 這不就和壁如做的事一樣？這邊要友善包容，另一邊就成天罵也雙重標準。
還是又要來分先罵後罵？那誰先誰後還難說呢 129F 101.14.128.195 12-22 07:52 - → : 吳董應該說過不只一次他在做政黨支持度是是沒有表給其他人選，減少引導作用。那麼這個需要引導作用的理由是？ 179F 115.82.16.166 11-10 13:59
- → : 爛的人還是可以靠統獨催票，總統不是在比能力是在比藍綠。有人永遠要先消滅國民黨才能認真比能力就只能一直淚投民進黨，然後繼續看民進黨搞爛台灣廿年。
我對國民黨的高層能有腦袋推出的候選人沒有 45F 101.13.227.150 11-02 14:43… 共有 9 則推文，點此顯示 - 噓 : 他引用的貼文就是問「是民眾黨要支持蔡」，那他這樣回應當然恨合理。你完全去脈絡化然後那其他人質疑的部分來針對 z9 的回覆，投換概念的是你吧？ 173F 101.13.227.150 11-01 17:38→ : 就問這個「只是賭藍」這樣的問法就不是綠共 180F 101.13.227.150 11-01 17:39… 共有 10 則推文，點此顯示
點此顯示第2頁