作者: leung3740250 (jenius921) 2024年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(216) 2024年(15) 2023年(40) 2022年(42) 2021年(60) 2020年(39) 2019年(5) 2018年(15)
※ 選擇看板: 所有看板(29) PC_Shopping(15) C_Chat(2)
※ 選擇看板: 所有看板(29) PC_Shopping(15) C_Chat(2)
2024年在PC_Shopping板第15篇~第1篇
- → : 消息人士是MLID嗎? 21F 218.102.181.4 10-30 21:20→ : 是不是MLID不重要啦，隨便舉個例而已。第一次聽到簽完合約還能隨便改動合約裡頭的數字，連對岸的公司都不敢這樣玩。 83F 218.102.181.4 10-30 21:35
- → : x86最大的兩個包袱叫bandwidth和frequency，其次才是x87那堆垃圾 40F 49.130.128.113 10-16 15:32
- → : 一開始就只能跑53x，最後能跑上57x得感謝水果和果粉，m3/a17給了一堆反饋回去。 151F 119.237.179.153 (香港) 09-05 21:16
- → : 快2025還有人不知道牙膏廠的PL1是base clock下的最大負載功耗
10年前base clock和all core Fmax一致的時候TDP就是真正功耗上限，從CFL開始PL1=base，PL2=turbo。到 96F 119.237.179.153 (香港) 08-21 13:32… 共有 8 則推文，點此顯示 - → : MSDT改用NINE L3第4年了還在堆L3，能不能先查一下牙膏L3到底是怎麼運 98F 119.237.179.153 (香港) 08-08 18:09
![]()
- → : Bob Swan是自己不想繼續幹才走的，什麼被下台
因為留下來的要收拾時間管理大師的爛攤子，一開始根本找不到人接位置 136F 49.130.129.51 08-02 11:46→ : MSDT從CNL開始一直都是閹割版的AVX 259F 119.237.179.153 (香港) 08-03 00:56… 共有 7 則推文，點此顯示 - → : https://i.imgur.com/MfIXVLI.jpeg要是i4的barrier出問題我還覺得比較合理
i7到i7u的主要變化就是cpp 26F 119.237.179.153 (香港) 07-21 20:37→ : 我覺得要先排除pcb彎曲有沒有影響 38F 119.237.179.153 (香港) 07-21 20:52… 共有 8 則推文，點此顯示![]()
- → : 哪來的16%
vcz不知道哪裡挖來的數據，正常的14900k st 3250，7950x 3100 26F 119.237.179.153 (香港) 07-09 02:37 - → : 這幾年影響牙膏的續航和能耗比的根本問題從來就不是製程
15w下uncore先吃掉1/3，過度冗餘的電壓再吃掉1/5，最後core group只能分到的瓦數跟一顆正常調教的u9一 115F 45.64.241.183 06-25 10:59… 共有 6 則推文，點此顯示 - → : 怎麼不用1S的數據去算？一個2S下W/S 0.95x，另一個0.83x 46F 219.77.220.15 06-05 19:35
- → : ringbus是要怎麼改？改成mesh還是全連接然後L3和bus clock只能跑ring的半速嗎？ 152F 219.77.220.15 06-03 17:41
- → : 怎麼還覺得是euv的問題
從16開始就一直都是cobalt的問題
初代14良率也沒多好看還是沒把BWD-E砍了，因為性能還是有提升
15年CNL A0出來那個性能根本慘不忍 19F 119.237.179.168 (香港) 04-04 19:00… 共有 16 則推文，點此顯示 - → : 降壓的時候一般最好把e core ratio也降1-2x，不是每顆都能1.2v 55/43，很多案例都是要跑55/42才能穩 125F 119.237.179.168 (香港) 03-10 19:49
- → : 牙膏現在連PL1都懶得管了，還哪有空去處理板廠的反饋
RKL之前PL1就是相當於all core boost跑Prime95 Small FFTs下的所謂最大負載功耗，結果RKL打後的哪個能 87F 1.36.185.13 02-27 18:38… 共有 6 則推文，點此顯示
點此顯示2023年的記錄