作者:
XXXXGAY (OL打雜小妹)
180.177.41.196 (台灣)
2022-01-26 15:48:12 噓 leoandkieo: 不愧是白目工會的 145F 1.200.2.148 01-26 16:03
作者:
ghghfftjack (慾望深厚的老衲)
27.246.226.41 (台灣)
2022-01-26 10:18:00 推 leoandkieo: 問題是就沒有強迫使用啊 一堆人被苗騙 11F 1.200.241.102 01-26 10:22
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
150.116.9.131 (台灣)
2022-01-26 10:02:58 推 leoandkieo: 看反對台北通的推文就知道他們根本沒 79F 1.200.241.102 01-26 10:19
→ leoandkieo: 在思考無腦反而已 沒發現自己邏輯很矛 81F 1.200.241.102 01-26 10:19
作者:
kay731 (K少)
84.17.56.91 (香港)
2022-01-25 11:31:41 推 leoandkieo: 欸不是啊 他們反對台北通是少一個選擇 8F 27.51.2.187 01-25 11:33
作者:
COCOCCC (COCOCCC)
61.228.199.175 (台灣)
2022-01-25 10:39:03 推 leoandkieo: 誰跟你私人手機拍照啊 雲台北人? 45F 27.51.2.187 01-25 10:45
→ leoandkieo: 沒自然人憑證要申辦戶口名簿稅籍資訊什麼的也是要跑現場很麻煩啊 怎麼沒看 55F 27.51.2.187 01-25 10:46
→ leoandkieo: 原來是看新聞啊 果然雲台北人 明明是 70F 27.51.2.187 01-25 10:47
… 共有 61 則推文,點此顯示
作者:
pkpk23456 (阿學)
123.240.122.76 (台灣)
2022-01-21 13:28:31 推 leoandkieo: 政府推廣自己推出的App是圖利?圖利台北市民嗎?那花好幾億出了App擺爛不推甚至下架的要叫什麼呀 21F 27.52.66.11 01-21 13:49
推 leoandkieo: 請問不對在哪?更何況每一項功能都有不用台北通的替代方案,用App只是比較 27F 27.52.66.11 01-21 13:53
… 共有 34 則推文,點此顯示