作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
36.232.147.176 (台灣)
2024-08-22 21:24:46 推 kougousei: 完了 乳滑了 104F 08-22 21:42
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
42.79.161.7 (台灣)
2024-04-11 20:44:39 噓 kougousei: 法案沒進院會就不能關心？？？？？ 44F 04-11 21:02
作者:
attacksoil (第三方程式)
111.250.213.76 (台灣)
2024-04-11 20:33:49 → kougousei: 版上查公聽會 最後一點
有人幫忙打了逐字稿 你可以自己去看 3F 04-11 20:34
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2024-02-04 20:16:54 → kougousei: 今天回應的某現任立委覺得虛擬要納管的原因之一就是
你說的
所以我是覺得一直踩死只要是虛擬都不准管根本沒有立委會上車 1F 02-04 20:17
→ kougousei: 這我也認同樓上 7F 02-04 20:19
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.19 (台灣)
2024-02-04 19:48:34 噓 kougousei: 兩個現任立委都出來說虛擬還是要管 109F 02-04 19:59
→ kougousei: 只是可以不要管得像恩不理居那麼嚴 111F 02-04 19:59
→ kougousei: 然後這邊還在繼續無限迴圈我不管虛擬就是不能管 113F 02-04 19:59
→ kougousei: 到最後現任立委也不會想理你們了啦 115F 02-04 19:59
→ kougousei: 都不要退讓那大概就只能賭大法官 248F 02-04 20:15
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
takase (............)
2024-02-04 17:44:25 → kougousei: 痾雖人有4-11危險 我只想說顏色不同那邊的法律專業 22F 02-04 17:52
→ kougousei: 最好不要去找 畢竟以前是檢察官= =a 25F 02-04 17:52
→ kougousei: 而且他有主張一些司法政策基本上都是往嚴格方向走 27F 02-04 17:53
→ kougousei: 建議還是先從已經有發聲的立委(兩種顏色都有)那邊去 30F 02-04 17:53
作者:
n20001006 (永支阿航)
27.52.39.40 (台灣)
2024-02-04 16:34:21 推 kougousei: 講真的 有出來發聲的兩個立委都說虛擬該管但可以不要管那麼嚴
洽眾該做的事盡可能爭取立委把虛擬納管方向拉得對宅宅越有利越好 而不是賭氣一直叫虛擬就是不該管
這樣對事情沒有任何幫助 111F 02-04 17:27
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
118.161.1.105 (台灣)
2024-02-04 16:02:07 推 kougousei: 連就事論事都做不到 就不要一直哭沒人挺了 59F 02-04 16:08
→ kougousei: 我不喜歡這立委但他講的1,2,3都是反對方要攻擊iwin
最該打的點 62F 02-04 16:08
→ kougousei: 業者自律就日本的軟倫那種的啊 111F 02-04 16:12
推 kougousei: 說真的討論方向無限發散把中介法什麼全部扯進來 848F 02-04 17:48
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
n20001006 (永支阿航)
27.52.39.40 (台灣)
2024-02-04 15:43:06 → kougousei: 你這樣政論節目大放送就完蛋了好不好= = 4F 02-04 15:46
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.146.111 (台灣)
2024-02-04 14:26:13 推 kougousei: 這邊根本連整個宅圈都不是 260F 02-04 15:34
→ kougousei: 不要網紅不要來蹭的不要腐女不要台漫不要圖文作家
那就自己努力上街吧 262F 02-04 15:34