作者:
chosenone (獲選者)
1.160.17.196 (台灣)
2020-05-07 10:18:24 → kingyes: 廢了法院 改用陶片判決 民意的勝利 185F 05-07 10:54
→ kingyes: 或是判決前先來的民調 193F 05-07 10:55
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
61.231.44.117 (台灣)
2020-05-07 08:50:16 推 kingyes: 訓練沒有用? 法官看過的社會問題比你還多 257F 05-07 09:27
→ kingyes: 檢方代表國家追訴 說白了就是原告律師 也不是他審 當然少人罵 336F 05-07 09:38
→ kingyes: 把法院廢了 改用陶片放逐法 改良一下 陶片判決 388F 05-07 09:45
→ kingyes: 某p能認真討論 馬上就貼別人法律工作者的標籤? 395F 05-07 09:47
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
ryanworld (涼粉)
118.232.6.93 (台灣)
2020-05-07 07:36:51 → kingyes: 重點在隱匿疫情 49F 05-07 07:57
作者:
flyer1998 (闊)
114.136.138.81 (台灣)
2020-05-01 10:09:47 → kingyes: 哪有強迫別人送禮的 69F 05-01 10:29
作者:
abc12812 172.91.99.174 (美國)
2020-05-01 00:39:49 → kingyes: 哲學系也文組啊 沒邏輯? 樓上難到只有數學邏輯才是邏輯 22F 05-01 00:52
→ kingyes: 很多連法條都亂解釋的 立法理由於不去瞭解的 跟人談邏輯只會一句文組不懂邏輯 36F 05-01 00:56
→ kingyes: 連相對應的知識都沒有 就在那談邏輯 39F 05-01 00:57
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
111.71.23.173 (台灣)
2020-04-30 20:58:17 → kingyes: 公安太扯 台灣哪有公安 402F 04-30 22:36
作者:
NCTUPARSONS (交大帕森斯)
114.46.77.211 (台灣)
2020-04-29 14:45:11 → kingyes: 真的很會 出問題就來個轉移焦點 275F 04-29 14:59
作者:
shinmoner (WISDOM)
114.44.103.159 (台灣)
2020-04-29 00:57:10 → kingyes: 黃珊珊不是自己說3/30就有看到疑似施工嗎?
為甚麼沒有更深入確認? 15F 04-29 01:27
→ kingyes: 或是當場要求確認 消防檢查是可以當場要求確認
某人也別這麼氣急敗壞的抹別人
3/30號發現疑似施工 既沒有當場要求確認 後續也沒有任何 18F 04-29 01:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
SAgirl (莎莎)
42.73.63.255 (台灣)
2020-04-28 16:14:07 推 kingyes: 立法院是國會自主權的問題 行政權要退讓
但是攻行政院就沒有這麼好了 行政院是禁制區 119F 04-28 16:41
→ kingyes: 公民不服從是超法規阻卻違法事由 但是看起來高院不買賬 123F 04-28 16:44
作者:
joe10337 (Dashu)
114.137.58.142 (台灣)
2020-04-28 09:15:53 → kingyes: 剛剛不是很嗆 修甚麼文? 36F 04-28 09:40
作者:
LinBaoYan ( == Cockroach Bu)
111.71.213.45 (台灣)
2020-04-28 07:52:32 推 kingyes: 某樓真好笑 其他黨有 所以TMD的也可以 91F 04-28 08:03
→ kingyes: 被拍到 還罵別人爛黨 護的真好XD 119F 04-28 08:06
作者:
LinBaoYan ( == Cockroach Bu)
111.71.213.45 (台灣)
2020-04-28 07:52:32 推 kingyes: 某樓真好笑 其他黨有 所以TMD的也可以 91F 04-28 08:03
→ kingyes: 被拍到 還罵別人爛黨 護的真好XD 119F 04-28 08:06
作者:
ifulita (ねっ子ルーナイトさん)
114.44.127.205 (台灣)
2020-04-27 23:38:39 → kingyes: 參審有甚麼不好嗎?
為甚麼非要陪審? 8F 04-27 23:52
→ kingyes: 陪審的缺點不少啊 美國都在思考要不要繼續用下去了
印度1961年以前也曾經用過陪審 後來也放棄
某樓講的好像陪審有多好 參審多見不得人一樣 11F 04-27 23:55
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ilanese (我寫故我在)
1.162.18.54 (台灣)
2020-04-27 22:20:28 噓 kingyes: 以前怎麼批評別人的 現在就怎麼被批評 31F 04-27 22:43
作者:
koei0001 (魯國人)
1.165.90.197 (台灣)
2020-04-16 15:36:20 → kingyes: 就錢的問題 45F 04-16 15:43
作者:
leocean9816 (阿光)
123.195.193.215 (台灣)
2020-04-16 15:27:27 噓 kingyes: 被賣了還幫人家數錢 68F 04-16 15:32
作者:
senma (ライフ☆ライン)
114.136.212.147 (台灣)
2020-04-16 10:54:19 → kingyes: 2000萬美金也拿出來講 106F 04-16 11:19
作者:
vc5566 (凡事有理即站得住腳)
123.0.224.80 (台灣)
2020-04-15 10:59:49 噓 kingyes: 不知道在寫甚麼 39F 04-15 11:02
作者:
taipeixcity (江長飛)
223.137.198.206 (台灣)
2020-04-12 22:11:53 噓 kingyes: 都發一堆奇怪的建議 毫無建設性
國軍發口罩是甚麼奇特建議 28F 04-12 22:42
作者:
rixuro (奇人高士)
114.36.183.78 (台灣)
2020-04-12 09:09:47 → kingyes: 提醒學生=台灣 放屁學生=中國 教授=WHO
不過比喻跟事實不符 跟順逆風向無關 115F 04-12 10:07
→ kingyes: 外行人沒關係 事實要先搞清楚 118F 04-12 10:09
→ kingyes: 不用公衛專業 事實也可以釐清 但看起來他沒有弄清楚事實 125F 04-12 10:11