作者:
zergaiur (aiur)
42.72.0.146 (台灣)
2016-04-10 11:55:25 噓 keydata: 大雄不送件不代表市府要拆 31F 04-10 12:06
推 keydata: 停建不一定要拆啊…一堆建商蓋一半沒錢跑路的爛尾樓也留 47F 04-10 12:10
推 keydata: 都市審議不是沒過嗎？在郝時代的時候,大雄的變更設計就沒審完成了 61F 04-10 12:13
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
batt0909 (小魚)
180.217.218.101 (台灣)
2016-04-09 20:23:32 推 keydata: 看起來符合的地點就101附近啊 16F 04-09 20:32
作者:
g8330330 (屌長過膝)
125.224.50.3 (台灣)
2016-04-09 15:50:02 噓 keydata: 不要以為柯現在很黑用抓耙子來抹就有用XD 14F 04-09 15:52
作者:
deann (古美門上身)
60.251.220.133 (台灣)
2016-04-08 09:43:28 推 keydata: 遠雄是拿合約跟國有地去跟銀行貸款的錢XD 72F 04-08 10:38
作者:
MAXQb 111.243.30.95 (台灣)
2016-04-07 18:58:58 噓 keydata: 台北市個人年所得30萬元.... 24F 04-07 19:03
→ keydata: 還是台北市戶所得30萬元...? 30F 04-07 19:04
推 keydata: 這政策內容是蠻欠罵的.. 41F 04-07 19:06
噓 keydata: 年所得30萬元的會想租還要交管理費的大樓? 47F 04-07 19:09
作者:
thid5335 (討推專家)
140.112.244.98 (台灣)
2016-04-07 17:03:46 噓 keydata: 誰同意設在那裡的XD 29F 04-07 17:11
噓 keydata: 當初誰審核通過的?審核時為何同意停車位數量這麼少? 37F 04-07 17:13
→ keydata: 明知那裡會塞車還同意設置,同意設置還不要求提高停車位? 43F 04-07 17:15
噓 keydata: 賣場的停車位不夠堵回馬路上是政府的責任? 57F 04-07 17:22
作者:
NKVD (Cheka)
114.38.247.193 (台灣)
2016-04-07 14:24:52 噓 keydata: 遠雄沒有被銀行抽錢的壓力當然不會送件啊 6F 04-07 14:26
噓 keydata: 放著沒進度也不會被銀行催,遠雄有啥好怕的 16F 04-07 14:28
→ keydata: 這個解約比台中的X紅谷難多了,台中的是完全沒蓋 26F 04-07 14:29
→ keydata: 銀行不抽錢遠雄是不會怕的 30F 04-07 14:30
→ keydata: 銀行又不催遠雄,遠雄當然沒在怕 37F 04-07 14:31
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
36.231.188.145 (台灣)
2016-04-07 11:36:59 噓 keydata: 蓋3坪的住宅就看出來是篇廢話 27F 04-07 11:41
→ keydata: 員工都不用有家庭XD 37F 04-07 11:42
→ keydata: 員工是永遠單身在公司工作? 44F 04-07 11:43
→ keydata: 員工是不會成家XD 49F 04-07 11:44
→ keydata: 他有問過他的員工嗎？內湖雅房套房出租一堆 77F 04-07 12:00
作者:
UhByeBye (ByeBye)
123.192.109.88 (台灣)
2016-04-07 08:34:45 推 keydata: 100米鑽探很深了 29F 04-07 08:47
推 keydata: 開車內湖收費就新聞24小時訪問駕駛人罵柯了 34F 04-07 08:52
→ keydata: 雖然我支持特定路段時段高承載.但想也知道不可能XD 39F 04-07 08:53
→ keydata: 南北線卡關卡很久了,沒啥希望 42F 04-07 08:54
作者:
pharmawind (RxWind)
211.21.30.85 (台灣)
2016-04-06 20:20:53 → keydata: 政府編80億真的是亂搞... 40F 04-06 20:34
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍君)
36.224.143.123 (台灣)
2016-04-05 19:06:46 推 keydata: 支持培養小型書商是沒錯,但這幾年來的感覺是那幾間沒有想發展的心意. 32F 04-05 19:13
→ keydata: 感覺就是靠著低租金能撐就撐 37F 04-05 19:14
→ keydata: 前兩年經過還會有特定類型的題目聯合展出書籍
現在感覺就是得過且過了 47F 04-05 19:15
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
justinXD (Justin)
101.15.32.191 (台灣)
2016-04-05 17:40:33 推 keydata: 如果大巨蛋跟商場不是蓋在那個地點,那逃生可以說是假議題,但在那個地點位置,逃生檢討只考慮到逃出建物是不負責任,週邊是國父紀念館市政府松煙商圈,外面的動線車流能不能再承擔這樣的逃生人潮跟救援動線是很大的問題 24F 04-05 17:47
推 keydata: 自創的標準?性能設計檢討就是沒有法定標準可適用才會提出 31F 04-05 17:49
… 共有 24 則推文，點此顯示
噓 keydata: 歡迎自油時報去投標經營,不要只會打嘴泡 172F 04-05 10:23
→ keydata: 每天經過買書看書的比做在外面椅子上的老人還少 174F 04-05 10:24
作者:
dsa3717 (FishCA)
61.228.3.232 (台灣)
2016-04-04 14:41:25 推 keydata: 參考一下行天宮旁的某書店還有公館捷運旁的某書店
本來書都放一樓,現在一樓都變輕食,書都到地下室 82F 04-04 16:00
作者:
ooyy (潛藏)
122.116.169.24 (台灣)
2016-04-03 18:28:22 噓 keydata: 真以為天然獨能決定XD? 41F 04-03 18:41
作者:
str8g 114.45.131.229 (台灣)
2016-04-02 17:06:59 噓 keydata: 201407送醫是合法還是不合法XD 99F 04-02 17:40
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
59.126.243.3 (台灣)
2016-04-02 17:26:41 噓 keydata: 以前護送去醫院時就沒人靠么XD 41F 04-02 17:36
作者:
TonyQ (得理饒人)
220.133.105.90 (台灣)
2016-04-02 00:44:03 推 keydata: 本來就是市府承擔啊,不然是文資委屈承擔? 40F 04-02 00:55
推 keydata: 文資委員會具名說塞車沒有比三井重要? 45F 04-02 00:56
→ keydata: 文資委員會承擔塞車被罵? 50F 04-02 00:57
→ keydata: 塞車被罵跟遷移被罵都是市府在承擔 55F 04-02 00:58
推 keydata: 阿扁時代新聞又不發達,早期蓋北捷時倒掉的民房沒多少人 62F 04-02 01:00
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
RevanKai (GLAV)
223.136.248.43 (台灣)
2016-04-02 00:31:54 → keydata: 新北這種事要是發生在台北市,柯馬上被罵死 10F 04-02 00:36
推 keydata: 柯如果愛被採訪還會被記者罵市府把他們當乞丐只能做地上 18F 04-02 00:39
作者:
ROXANNA 61.230.99.21 (台灣)
2016-04-01 19:33:29 噓 keydata: 奇怪,這時怎麼沒有人權份子跳出來說她歧視特定人士? 26F 04-01 19:39