作者:
wen17 (祭祀風的人類)
31.205.109.42 (英國)
2023-12-27 09:49:24 推 jyan97: 有時候價格是邊際供需交易出來的,有可能運量降低但是價格噴更高,比如來說石油就很常少個3%產量但是價格噴了10%以上 95F 12-27 10:30
→ jyan97: 主要是看供需雙方的彈性 99F 12-27 10:31
推 jyan97: 平常不繞路是因為航運沒辦法壟斷吧,只要有幾個航 111F 12-27 10:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ddd123 (滴滴滴)
49.216.189.54 (台灣)
2023-12-26 03:11:33 推 jyan97: 要看兩邊槓桿成本,跟質押多久重新質押一次維持兩倍槓桿吧,如果半年重新質押一次拿兩倍槓桿應該會比槓桿etf好
槓桿etf也是要利息的,直接扣在淨值裡面而已 4F 12-26 04:30
推 jyan97: 這是因為台指期逆價差利率成本比質押低吧==,原po 14F 12-26 04:54
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
210.209.177.240 (台灣)
2023-12-24 13:55:09 推 jyan97: 指數投資大概占了50%左右吧印象中 12F 12-24 14:08
推 jyan97: 因為內文就在講被動式指數投資啊== 91F 12-24 16:53
作者:
hjgx (妳害了我的狗)
114.25.27.112 (台灣)
2023-12-22 13:25:28 → jyan97: 巴菲特的類現金佔資產比例跟以前差不多,創新高是因為資產也變大 37F 12-22 13:57
作者:
chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)
36.228.33.244 (台灣)
2023-12-22 00:21:06 → jyan97: 其實台灣指數跟費半比值,兩個總統其實差不多,基本上台灣就跟著全球半導體景氣漲跌 23F 12-22 00:46
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.41.223 (台灣)
2023-12-20 21:35:21 推 jyan97: 因為中國問題集中在他們國內,房地產和中國消費力跟其他國家沒啥關係 24F 12-20 22:06
作者:
mytropicfish (剩下的人生都是休假)
180.217.139.245 (台灣)
2023-12-20 00:05:53 推 jyan97: 是可以質疑這東西能不能操作好,不過有人講台灣沒辦法承擔這種風險蠻奇怪的,台灣外匯存底已經很高了,拿一部分出來操作沒什麼不行吧,南韓瑞士也都拿一部分外匯存底出來操作 82F 12-20 03:01
→ jyan97: 南韓崩潰跟主權基金有啥關西== 88F 12-20 03:21
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
ntpcgov (新北市政府)
210.208.112.50 (台灣)
2023-12-19 15:53:57 推 jyan97: 張忠謀當初2005做到75才退就是,劉可以再做好幾年 277F 12-19 18:15
作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.48.149 (台灣)
2023-12-19 09:10:12 → jyan97: 台灣5600億鎂外匯存底以經濟量體來說比例超高吧,多到有點浪費,拿500億來買個跟vt差不多的東西都比現在央行2%的績效好吧
如果以賺錢為目的的話 235F 12-19 10:41
作者:
Sugimoto5566 (馬丁)
49.215.57.151 (台灣)
2023-12-18 21:32:41 推 jyan97: 大概是覺得外匯存底太多浪費吧,不過主權基金講很久了該不該動用外匯是有爭議 56F 12-18 21:55
推 jyan97: 不過最差拿去買股債平衡應該也比現在一年2.5%的績效好,主要還是要看目的性是什麼 117F 12-18 22:22
作者:
diuleilomo (玻璃心玩家芽芽>.<)
182.239.90.176 (香港)
2023-12-18 20:09:06 → jyan97: 這是國外券商吧==,不用3000萬 28F 12-18 21:24
作者:
aa384756 (司波大爺)
114.46.87.190 (台灣)
2023-12-18 08:32:19 → jyan97: 自駕要先生出來再說吧,人形機器人應該比自駕難很 3F 12-18 08:41
作者:
ShortestPath (Dijkstra)
114.137.60.112 (台灣)
2023-12-14 20:26:15 推 jyan97: 就跟年初一樣吧,如果覺得是送分題的槓桿應該開滿 38F 12-14 21:19
推 jyan97: 送分題的重點應該是看風險報酬而不是絕對報酬,如果真的是送分題表示風險趨近於0,只要開極高槓桿就能獲利比股票高 57F 12-14 22:03
作者:
gso1987 (gso9)
134.56.59.19 (美國)
2023-12-13 16:17:16 推 jyan97: 沒槓桿是股票報酬高,不過房子本來的優勢就是低利率高槓桿不會margin call的借貸,股票借不到這種槓桿,報酬就輸給房地產了 36F 12-13 20:23
作者:
will7582 (Will)
59.115.210.77 (台灣)
2023-12-13 01:28:54 推 jyan97: 今年應該也不是需求降低吧,是美國原油增產一堆,油價得看美國油商的想法 43F 12-13 08:52
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.160.111 (台灣)
2023-12-11 23:18:21 推 jyan97: 有可能故意寫反啊,直接講實話搞不好出不了報告 22F 12-11 23:33
作者:
qwe22992168 (看錯 下大 抱住 爆賠!!)
61.224.97.55 (台灣)
2023-12-11 19:06:49 推 jyan97: 錯在生在中國吧,靠著中國經濟一起崛起,再被中國政治打到抬不起頭,那些網路企業大概最後都要被中國政府半國有或國有化 58F 12-11 22:31
作者:
j0588 (F.I.R.E.實踐家)
211.23.129.137 (台灣)
2023-12-11 16:24:18 推 jyan97: 這樣不就能套利嗎,還是上海交易所有限制 22F 12-11 16:40
作者:
g4817 (彥彥是誰)
126.79.248.66 (日本)
2023-12-09 23:07:06 推 jyan97: 其實台日韓收入應該差不多,日韓有很多派遣沒算進薪資統計,不過台灣實質薪資的確是停滯沒錯 32F 12-09 23:35
作者:
goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)
118.150.232.27 (台灣)
2023-12-06 16:14:22 推 jyan97: 美國最終目標應該就是ai相關都禁吧,只是一口氣全禁對企業傷害太大才慢慢禁,國家安全第一
難道nvda要出國防經費嗎 92F 12-06 19:40
作者:
dosiris (希望大家開心)
61.230.53.228 (台灣)
2023-12-03 19:57:17 推 jyan97: 還好吧,國家安全本來就最重要,把中國想成北韓就差不多了,美國當然不會賣ai晶片給北韓,只是中國經濟強很多美國沒辦法全斷而已 61F 12-03 21:50
推 jyan97: 全禁會影響企業太大吧,大概會花好幾年慢慢禁 100F 12-04 07:43
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
90.200.191.64 (英國)
2023-12-03 06:36:59 推 jyan97: 跟上一篇沒有衝突吧==,上一篇是說用核電取代化石 9F 12-03 07:33
→ jyan97: cop28是說要同時增加核電跟綠電,減少化石燃料,達到碳清零 11F 12-03 07:34
作者:
icrose (人本良心)
171.14.60.153 (中國)
2023-12-01 00:56:55 → jyan97: 講中國製造業沒用啊,中國的問題是房地產投資過高跟消費能力差 15F 12-01 01:11
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.135.80 (台灣)
2023-11-28 23:41:54 推 jyan97: 台灣金融真的沒做太多中國企業吧,大部分都是借給台商的樣子 13F 11-29 01:05
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2023-11-28 20:41:41 推 jyan97: 怎麼問什麼金管會每次都回一樣的 16F 11-28 21:00
作者:
kinchla (在天空遨遊的貓)
101.10.104.149 (台灣)
2023-11-22 03:21:56 → jyan97: 美債規模是33兆吧,而且美國自己才是主要買家啊== 13F 11-22 03:46
作者:
ntnusleep (蟲蟲蟲)
101.136.120.63 (台灣)
2023-11-17 00:23:43 → jyan97: 即使市場價值降低有影響,但是蠻明顯2013之後就一直減少吧,大概是到期後就不續買 28F 11-17 01:20
作者:
icedog122 (冰狗)
220.137.251.73 (台灣)
2023-11-04 00:03:44 → jyan97: 其實美國老人消費力比一般人高就是,老人佔比17%,但是消費佔比22%
大概是因為美國老人有錢吧 35F 11-04 01:48
作者:
sphinxchiu (阿貝)
123.193.227.172 (台灣)
2023-10-28 17:55:28 推 jyan97: 5%其實也不算高利率吧,2008之前很常見
以前5%以上美國經濟也是活的好好的 227F 10-28 20:44
→ jyan97: 1970-2000更高 233F 10-28 20:46
推 jyan97: 美國gdp70%靠消費吧,本來就是靠自己為主的國家, 406F 10-29 00:38
… 共有 11 則推文,點此顯示