作者:
sandra80032 (頻語兒)
220.135.243.167 (台灣)
2024-05-01 03:09:39 → jyan97: 一樣是很神奇的策略,這樣跟70%原型+30%現金再平衡有啥區別,愛多繳管理費
根本沒差,如果真的想在下跌加碼,把原型換成正二就行,不用沒事放正二
*在下跌時把原型換正二就行 4F 05-01 03:28
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
Kai877 (金炆炡的狗)
27.247.125.7 (台灣)
2024-04-30 16:18:21 → jyan97: 簡不簡樸應該不重要,還是得看有沒有買資產,從古自今應該沒有只靠簡樸就變有錢人的 56F 04-30 16:37
→ jyan97: 所以重點是買資產,如果簡樸只存定存沒有用,即使奢華只要賺的夠多有在買資產也沒差 88F 04-30 16:44
作者:
cosmite (焼き団子)
223.140.24.64 (台灣)
2024-04-26 13:35:01 → jyan97: 如果真的停滯性通膨最好的商品應該是黃金跟房子 23F 04-26 13:44
→ jyan97: 停滯性通膨最爛的應該是長債,再來現金跟股票,最 42F 04-26 13:58
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
qazsedcft (離開是)
111.250.221.112 (台灣)
2024-04-26 01:01:05 → jyan97: 這兩年空手現金的確比長債好,去年初到現在現金利息應該有6.5%,長債應該還是負的 40F 04-26 01:55
→ jyan97: 空手的利率就5點多啊,長債利息沒那麼高,跑去買利率比較低的就在賭衰退而已
上面推文自己喊長債可以領息,但是空手(現金)領 55F 04-26 03:21
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
HolyMickey (唬你米奇)
114.44.99.12 (台灣)
2024-04-25 23:10:26 → jyan97: 如果不放空也有等權重etf,巨頭比例就會降很多 10F 04-25 23:26
作者:
chjh20223 (SORRY從從)
42.70.138.149 (台灣)
2024-04-25 22:39:25 → jyan97: 還是軟著陸吧,消費動能沒什麼下降,失業率也沒升,通膨問題降的很慢還是在降,債卷就不一定了,本來就沒人能保證降息要降回低利率,只降個1 2%也是 15F 04-25 22:50
作者:
wen9008 (股蛇)
1.163.180.8 (台灣)
2024-04-25 21:32:12 → jyan97: 確實,細項裡面庫存還在減少,理論上是消費者一直 282F 04-25 22:41
→ jyan97: 消費動能不墜,基本上還是不會衰退 290F 04-25 22:43
作者:
ea9715234 (雞蓉玉米湯)
49.216.19.154 (台灣)
2024-04-24 14:35:18 → jyan97: 台股結構比較像那指跟費半吧 39F 04-24 14:43
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.146.120 (台灣)
2024-04-23 21:57:48 → jyan97: 這兩三年那些資產很多都同向吧,降低波動度的效果可能小很多吧 22F 04-23 23:31
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
1.200.78.3 (台灣)
2024-04-21 22:10:23 → jyan97: 其實台灣製造業薪資一直有持續成長,薪資停滯最主要還是服務業利潤實在太差,旅宿餐飲零售佔了一堆拉低薪資 12F 04-21 22:28
作者:
Gavatzky (My Prince)
220.129.0.20 (台灣)
2024-04-21 19:58:11 → jyan97: 看這波去中國化日本能拉回多少製造能力回去吧,如果可以透過移民跟製造業讓經濟增長也不是不可能,日本企業有很多海外資產是有機會回去 57F 04-21 20:43
作者:
Jefferay (中華民國,千秋萬世)
106.64.177.133 (台灣)
2024-04-20 18:40:01 → jyan97: 最後看的還是內需跟資源量,日本有技術有製造能力但是內需不夠還是會輸給美國,課關稅跟匯率升值就撐不住
中國目前的狀況也沒差多少,內需相對太弱,產能過剩如果出不了國就通縮 36F 04-20 19:07
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
troy30408 (南宮洛)
61.228.225.8 (台灣)
2024-04-20 10:34:11 → jyan97: 台灣的資金規模相對經濟量體大很多吧,才會一直有資金高於可投資標的的問題 142F 04-20 12:05
作者:
jc761128 (ID不是生日)
60.248.1.64 (台灣)
2024-04-18 15:52:46 → jyan97: 台積自己本身蠻好的吧,其他公司就不太好 33F 04-18 15:58
作者:
s240616 (paopao)
27.51.121.127 (台灣)
2024-04-18 14:29:07 → jyan97: 台積的英文還蠻台式英文的算很簡單了吧 34F 04-18 14:35
作者:
a0580531 (千里之行始於足下)
118.167.166.49 (台灣)
2024-04-18 13:52:01 → jyan97: 電費本來對台積電就沒啥影響啊,不到1% 219F 04-18 14:32
→ jyan97: 台積最大的成本還是設備 223F 04-18 14:32
作者:
xephon (並沒有)
49.218.90.200 (台灣)
2024-04-16 08:25:43 → jyan97: 這篇評論就美債的風險,長債要賺很多錢基準利率要降很多,但是沒人保證利率一定會回到1,2%的時代 70F 04-16 08:54
→ jyan97: 如果最後只降到3.5或4.5%,那買4%長債的人可能還不如持有現金利率更高 85F 04-16 09:03
作者:
reFine (reFine)
36.225.203.217 (台灣)
2024-04-15 21:50:51 → jyan97: 金融環境會比較緊縮,跟發債成本上升,例如房地產影響就比較大 25F 04-15 22:01
→ jyan97: 固定利率貸款跟長債利率就蠻有關的 28F 04-15 22:02
作者:
winterfrost (冬霜)
42.77.130.192 (台灣)
2024-04-12 11:29:52 → jyan97: 看起來不差吧,所得稅越高越划算 14F 04-12 11:51
作者:
pojee36o 180.217.10.112 (台灣)
2024-04-11 17:09:31 → jyan97: 這隻就voog吧 21F 04-11 17:30