作者:
TZUYIC (Celine-Flying On)
101.137.173.6 (台灣)
2024-09-20 21:26:23 推 jonse: NCC預算可以刪光,反正沒在做事~ 59F 125.229.167.95 09-20 21:39
作者:
tsengcc 140.115.178.5 (台灣)
2024-09-18 22:21:53 推 jonse: 只會抹屎,真的沒救了 20F 125.229.167.95 09-18 22:30
作者:
oppo5566 (5566)
146.70.42.86 (丹麥)
2024-09-18 16:43:31 噓 jonse: 華航要不要先改名? 109F 223.136.138.4 09-18 16:55
作者:
sh021515 (反指標)
59.120.116.197 (台灣)
2024-09-18 14:22:28 推 jonse: 這種恐怖攻擊我不會說是塔綠班幹的~ 17F 125.229.167.95 09-18 14:26
作者:
peng978 36.230.181.184 (台灣)
2024-09-18 12:34:26 推 jonse: 奇怪了,有人逼塔綠班跳進這個坑嗎? 27F 125.229.167.95 09-18 12:41
→ jonse: 就剛剛好是MIT,剛剛好與以色列友好 30F 125.229.167.95 09-18 12:42
作者:
ergostepo (ergo)
212.102.40.177 (美國)
2024-09-18 12:22:53 → jonse: 匿名要叫檢調去查呀,檢調才有強制力 23F 125.229.167.95 09-18 12:25
作者:
engineer1 (( ・胬・ﴠ))
1.200.19.244 (台灣)
2024-09-18 07:55:39 推 jonse: I am not in danger. I am the danger. 13F 125.229.167.95 09-18 08:01
作者:
king786945 (你看不見我)
101.9.184.107 (台灣)
2024-09-18 03:48:17 推 jonse: 完了!泰國危險了! 55F 125.229.167.95 09-18 06:04
作者:
nba887215 (方塊馬)
220.132.8.163 (台灣)
2024-09-17 22:30:27 推 jonse: 每個國家有不同的生存之道~ 6F 125.229.167.95 09-17 22:32
作者:
huangjyuan (Bryyuan)
114.43.225.42 (台灣)
2024-09-17 21:09:54 推 jonse: 不就沒證據還亂押人,心證就想定罪,無言 29F 125.229.167.95 09-17 21:16
→ jonse: 塔綠班只想鞏固那慢慢凋零的40%而已 73F 125.229.167.95 09-17 21:26
→ jonse: 並沒有想拉攏其他支持者 75F 125.229.167.95 09-17 21:26
→ jonse: 55張搜索票沒搜到東西就該收手換行政法院了 147F 125.229.167.95 09-17 21:45
→ jonse: 現在押下去,起訴書要怎麼寫?誰背書違法? 149F 125.229.167.95 09-17 21:46
作者:
ianlin1216 (伊恩可可)
114.136.223.15 (台灣)
2024-09-17 21:24:12 推 jonse: 不是走私,是超買~ 26F 125.229.167.95 09-17 21:30
作者:
Rose5566MVP (賣些歌)
1.174.122.41 (台灣)
2024-09-16 22:53:14 → jonse: 可以寫錯,貼個道歉新聞稿就行了~ 9F 125.229.167.95 09-16 22:55
→ jonse: 我都忘了,塔綠班從來不道歉的~ 13F 125.229.167.95 09-16 22:57
作者:
NTUBIGGG (台大G)
172.56.196.25 (美國)
2024-09-16 18:44:24 → jonse: 不要聽當政者說了什麼,要看他做了什麼~ 15F 125.229.167.95 09-16 18:47
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
87.224.7.54 (英國)
2024-09-16 18:36:36 推 jonse: 竟然有29% 39F 125.229.167.95 09-16 18:44
作者:
Angels5566 (迷糊小書僮)
223.136.91.237 (台灣)
2024-09-16 11:26:30 推 jonse: 啊不是200%嗎? 527F 223.136.138.4 09-16 12:04
作者:
osalucard (墮落的月光)
36.225.140.231 (台灣)
2024-09-16 06:02:26 → jonse: 要怎麼確定行賄是為了京華城而不是別案? 14F 125.229.167.95 09-16 06:27
作者:
pujos (lks)
39.10.16.145 (台灣)
2024-09-15 18:45:30 → jonse: 那法官怎麼知道違法? 170F 125.229.167.95 09-15 19:12
→ jonse: 別擔心,綠色法官可以直接判違法的~ 184F 125.229.167.95 09-15 19:18
作者:
SEVENxELEVEN (原田都愛♥)
180.217.138.94 (台灣)
2024-09-15 19:05:33 推 jonse: 還在那邊危言聳聽 25F 125.229.167.95 09-15 19:17
作者:
jj782995 (重金屬搖滾雙面人)
27.242.42.126 (台灣)
2024-09-15 17:54:43 推 jonse: 你眼中的一大筆,是他的零用錢 24F 125.229.167.95 09-15 18:06
→ jonse: 看看年薪差多少 27F 125.229.167.95 09-15 18:06
作者:
Alberta99170 (愛爾)
15.204.248.22 (美國)
2024-09-15 12:28:15 推 jonse: 台南一定是西瓜贏,200% 50F 125.229.167.95 09-15 12:54