作者:
autoimmune (..)
114.34.224.11 (台灣)
2022-07-31 17:29:42 推 jimhall: 先開始構思或動筆不代表就有智慧財產權和著作權，不然我先想到無人車，無人車 512F 42.74.1.40 07-31 19:37
→ jimhall: 就算我發明? 515F 42.74.1.40 07-31 19:37
作者:
derekhsu (華麗的天下無雙)
101.10.61.213 (台灣)
2022-07-31 13:28:11 推 jimhall: 重點是看余有沒有抄，正常學生知道就算是參考資料，也不能全抄，如果只是參考林的架構，但是還是自己寫，這樣也不算抄。但是目前證據是林有抄余完成的論文。所以兩案基本上要分開看，余有抄不代表林沒 539F 42.74.1.40 07-31 15:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)
36.232.148.186 (台灣)
2022-07-31 11:35:29 推 jimhall: 不認錯跟造假是現在，不是過去 21F 42.74.1.40 07-31 11:41
→ jimhall: 一個人沒辦法面對真實的自己，你要相信 28F 42.74.1.40 07-31 11:41
推 jimhall: 不認錯跟造假是現在，不是過去 40F 42.74.1.40 07-31 11:41
→ jimhall: 一個人沒辦法面對真實的自己，你要相信 47F 42.74.1.40 07-31 11:41
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
27.247.190.119 (台灣)
2022-07-31 01:51:24 推 jimhall: 綠能你不能
是黨證無敵，不是因為在國外
好笑的是，愛台灣人在國外的人設 190F 42.74.1.40 07-31 07:33
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
118.169.56.224 (台灣)
2022-07-31 01:29:49 推 jimhall: 難怪3Q要去美國，要是中國武統，一定找3Q 229F 42.74.1.40 07-31 07:27
推 jimhall: 這些政客有錢賺就在台灣撈，選輸就跑到美國躲
台灣危不危險，看綠營政客人在哪就知道， 231F 42.74.1.40 07-31 07:28
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Hsinxyzzyx (新)
123.110.208.41 (台灣)
2022-07-30 20:37:56 推 jimhall: 感覺代筆寫的不甘願，全部都寫好了，但是懶的編緣起 274F 1.200.149.131 07-30 23:16
作者:
CREA (人間不信)
61.61.82.206 (台灣)
2022-07-29 21:33:21 推 jimhall: 好奇這個人是誰，告下去結果只是路人 204F 112.78.92.29 07-29 23:29
推 jimhall: 只有虛擬人物敢講余抄襲，小英不敢講，文燦不敢講，整個黨沒人敢具名講抄襲
就心虛又想抹黑 328F 1.200.149.131 07-31 07:11
作者:
iammatrix (母體)
61.227.93.248 (台灣)
2022-07-29 12:28:49 → jimhall: 維權律師，以後可以追隨美麗島律師群出 131F 42.74.145.170 07-29 18:14
作者:
raymonccheng (龍馬)
175.181.177.74 (台灣)
2022-07-28 12:24:43 推 jimhall: 原創不是這樣證明的，兩個人在教授面前 138F 42.75.58.93 07-28 12:53
作者:
Healine (let me think...)
1.200.66.220 (台灣)
2022-07-28 12:44:15 推 jimhall: 可能辭掉調查局工作，現在月底，找工作 48F 42.75.58.93 07-28 12:49
作者:
yuanyo1222 (dino)
180.176.94.132 (台灣)
2022-07-27 23:02:06 推 jimhall: 就是沒真的寫論文，才會認為這種程度的抄襲可以洗成政治事件，這案件，讓小智任選人選來判，結果也一樣，他不敢提建議公正的人選，更顯得心虛 192F 42.75.58.93 07-28 10:28
作者:
jis0077 (一個人的輕旅行)
1.200.159.250 (台灣)
2022-07-27 18:18:05 → jimhall: 林抄余的解釋就好，跟他一樣網站看來的 409F 112.78.92.29 07-28 06:52
作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
124.199.89.174 (台灣)
2022-07-27 16:13:41 推 jimhall: 陳明通想一人扛下來也沒用，論文作者只 694F 42.75.221.11 07-27 17:19
→ jimhall: 有一人，各自負責，就算指導老師指使逼迫學生抄襲，也是算抄襲，然後老師的部 696F 42.75.221.11 07-27 17:19
→ jimhall: 分另外究責。 699F 42.75.221.11 07-27 17:20
推 jimhall: 如果林因為陳的錯誤指導而抄襲，那林應 707F 42.75.221.11 07-27 17:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Jay010229 (Jay)
219.91.28.75 (台灣)
2022-07-26 14:29:06 推 jimhall: 沒有具名寫出自己是哪位美國教授，就是跟巷口自稱美國CIA軍醫的鹹酥雞老闆一樣，我是不相信他對烏俄戰爭的分析啦，但雞排可以 277F 112.78.92.29 07-27 00:27
作者:
jernejsega (草草)
172.107.246.52 (台灣)
2022-07-26 00:56:27 推 jimhall: 抄人團隊 429F 114.137.181.18 07-26 08:42
作者:
vickyshan (逗比小精靈)
122.254.21.160 (台灣)
2022-07-25 17:37:41 推 jimhall: 好期待台大判林沒有抄襲，好久沒大爆炸了如果林無罪，新九萬就有機會了 649F 114.137.181.18 07-25 22:23
作者:
village0817 (是我啦)
42.75.246.219 (台灣)
2022-07-25 11:47:34 → jimhall: 其實誰審都沒差，最好第一次結果是無責 282F 114.137.181.18 07-25 13:42
→ jimhall: 無罪，那才精彩 285F 114.137.181.18 07-25 13:42
→ jimhall: 台灣有認可的國外學歷清單，國外有些地方也有，台大被剔除就精彩了 288F 114.137.181.18 07-25 13:43
推 jimhall: 民進黨一定修 341F 114.137.181.18 07-25 13:37
→ jimhall: 這個標案可以讓很多親綠文藝界很開心 344F 114.137.181.18 07-25 13:37
作者:
usokami (無名行者)
140.114.235.54 (台灣)
2022-07-25 12:29:56 → jimhall: 誰負責 840F 114.137.181.18 07-25 13:33
作者:
Aliensoul (八卦駐版外星人)
60.198.55.210 (台灣)
2022-07-24 21:22:12 推 jimhall: 林不敢告抄襲他的人，卻要告一堆提出質疑的人，不奇怪嗎？都知道是被人抄襲，怎麼不直接提告自清
讓法院認證不好嗎 271F 114.137.181.18 07-25 00:54