作者: jimei2 (我感覺) 2013年在 PTT 的推文記錄
2013年在MobileComm板第72篇~第61篇
點此顯示2014年的記錄
作者:
angelala09 (安琪拉)
112.104.24.140 (台灣)
2013-12-31 13:50:31 推 jimei2: 這幾支續航力差不了多少 可以參考下gsmarena數據 21F 12-31 14:44
作者:
ultra120 (原廠打手 !!!)
114.32.17.31 (台灣)
2013-12-30 16:21:25 推 jimei2: 5c與5內部硬體規格一樣 但外殼材質變塑膠且較厚較重 13F 12-30 17:10
→ jimei2: 原本今年中可以較低價格買進5 但停產由5c同價位取代
所以才會被那麼多人詬病 降價後的5c競爭力還是很高的 16F 12-30 17:12
作者:
yuanta (BIGGAN)
111.240.175.132 (台灣)
2013-12-29 19:32:00 → jimei2: 信仰夠就就可以了 XD 建議4s拉 我手邊4確實鈍鈍的 39F 12-29 21:09
作者:
teaplus (..)
114.43.243.32 (台灣)
2013-12-29 14:50:32 推 jimei2: 看有沒有重大改變 例如4.1Project Butter 4.3Trim
4.1是介面順暢度提升 4.3是修正用久變慢 都很重要 26F 12-29 15:44
作者:
xlol (lol)
101.8.90.235 (台灣)
2013-12-24 03:11:55 推 jimei2: 選N3或灣妹 續航來說z1與zu評測都比這兩支差 16F 12-24 08:30
作者:
Lsamia (samia)
49.159.152.40 (台灣)
2013-12-23 22:27:35 推 jimei2: 這續航力真是不錯 可以接受WP的話 1520是個好選擇 21F 12-24 08:22
作者:
alstorsummer (alstorsummer)
140.114.207.62 (台灣)
2013-12-18 13:13:20 推 jimei2: 蝴蝶還蠻耐用的 升級方面4.4可能會有疑慮 XD 80F 12-18 15:54
作者:
kevin770807 (烤鴨)
36.239.193.103 (台灣)
2013-12-16 19:30:10 推 jimei2: 這兩支續航力算同級的 差異不會太大 待機的話bfs省點 42F 12-16 21:24
作者:
isoxxxxx (LP玫瑰)
42.71.67.51 (台灣)
2013-12-10 20:07:21 推 jimei2: 手機要買真貨很難? 其實一點都不難
不知道上面那些人是長居大陸 還是單純刻板印象臆測? 18F 12-10 21:10
作者:
sty0322 (Ang0x.eth)
114.39.230.197 (台灣)
2013-11-27 20:52:28 推 jimei2: 我貢獻了2隻 蝴蝶s與蝴蝶 新一紫光率頗高就跳過
新一外型與軟體是調的很棒 但就是像1X一樣有疑慮... 98F 11-28 08:15
作者:
eddie1209 (艾迪)
60.251.109.50 (台灣)
2013-11-20 12:50:00 推 jimei2: bfs續航真的不錯 用了好幾個月了 21F 11-20 14:01
作者:
hsin1394 (視覺暫留)
58.99.48.18 (台灣)
2013-11-11 19:00:42 推 jimei2: 蝴蝶S有紫光疑慮 One MAX太重 這兩台反推的理由 22F 11-11 19:40
點此顯示第3頁