作者:
smd1201 36.224.216.38 (台灣)
2020-05-30 13:19:09 → ji394xu3: 因為台灣人就媽寶文化! 另一半愛上別人就心裡不爽，就要 19F 05-30 13:24
→ ji394xu3: 刑法來替自己討公道，把自己的感情私事扯到刑法去審判 21F 05-30 13:25
→ ji394xu3: 現實上 另一半不愛自己愛上別人了..就是一件普通事實..不肯放過對方 也不肯放過自己 這種人最愛通姦罪永續長存 24F 05-30 13:26
作者:
ccxx9999 (0-0)
42.72.142.58 (台灣)
2020-05-30 13:17:10 → ji394xu3: 86歲 也是個危險駕駛的年紀 12F 05-30 13:22
→ ji394xu3: 超過75歲就要重考了 14F 05-30 13:23
作者:
gay731 (G少)
114.136.243.121 (台灣)
2020-05-30 09:16:23 → ji394xu3: 那又如何，感情交往本來就是私事，你們雙方愛不愛還要靠“刑法”來威脅維繫? 5F 05-30 09:19
→ ji394xu3: 就算夫妻因此外遇，那也代表他們不是彼此的真愛，何不 11F 05-30 09:20
→ ji394xu3: 學會放手，放了對方也放過自己... 13F 05-30 09:21
→ ji394xu3: 看過太多有外遇的夫妻，整天糾結在不肯放棄對方不肯放 17F 05-30 09:23
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
samman0917 (台中打網球)
1.165.193.153 (台灣)
2020-05-30 09:03:43 → ji394xu3: 整天跳針學歷，想當年彭p剛到民視開台政經看民視時，八卦板還開live文被推爆日日，現在真是不勝唏噓 7F 05-30 09:09
→ ji394xu3: 其實當年在壹電視的正晶限時批最好看了，後來愈走愈歪 11F 05-30 09:11
作者:
bam5566 (阿三哥不領1450)
39.11.128.187 (台灣)
2020-05-29 14:20:53 推 ji394xu3: 問我私事幹嘛 7F 05-29 14:21
作者:
ll6a (老成a~)
27.242.37.45 (台灣)
2020-05-29 07:56:08 推 ji394xu3: 感情的事是他們倆的事，本來就不用刑事論斷 9F 05-29 07:57
作者:
ihl123456 (雨風評)
223.140.231.94 (台灣)
2020-05-27 12:53:03 推 ji394xu3: 還不能留言“五毛”、“共匪”、“支那”這幾個詞，否則光速被後台管理員給刪除 22F 05-27 12:57
作者:
Crossmy88 (小八)
185.253.121.11 (土耳其)
2020-05-26 17:48:36 → ji394xu3: 養一個老人十年比養一個小孩到十八歲還貴得多 52F 05-26 17:57
作者:
LeeAnAn (就值得了愛，就值得了等)
210.61.193.3 (台灣)
2020-05-26 11:58:19 → ji394xu3: 男生表示：家庭主夫比例遠遠低於家庭主婦，歧視男生， 1F 05-26 12:01
→ ji394xu3: 董事長秘書，女生比例遠遠高於男生，歧視男生 3F 05-26 12:02
作者:
sivhd (sivhd分身)
220.136.4.174 (台灣)
2020-05-26 11:49:48 推 ji394xu3: 不是應該舉賢與能嗎？誰最適合就誰擔任，用女性保障名額或女性佔多少比例去討論根本很荒謬。
為了保障某些女性名額，很可能就卡掉某個原來更適合的賢才人選，這是什麼奇怪的女權抬頭規則.... 5F 05-26 11:52
作者:
eatingway (eatingway)
180.235.41.239 (日本)
2020-05-25 23:33:29 → ji394xu3: 白鼻心？？ 4F 05-25 23:34
作者:
excell (Soft On Demand)
222.157.86.151 (台灣)
2020-05-25 20:34:02 → ji394xu3: 所以為什麼不呼籲支持韓國瑜的人出來投反對票呢？不是自己覺得做的很好？那就用選票證明啊 26F 05-25 20:38
作者:
iXXXXGAY5566 (我非四叉貓 有恩怨請找牠)
123.194.139.202 (台灣)
2020-05-25 20:12:54 → ji394xu3: 所以醫療進步帶來的是龐大的經濟負擔，家裡一個重病，拖垮全家 4F 05-25 20:14
作者:
bannn (八個九)
223.136.251.165 (台灣)
2020-05-25 18:46:09 → ji394xu3: 你買不起房子才會整天上網路抱怨，你要不要去查查每個月有多少不動產交易件數 45F 05-25 19:20
→ ji394xu3: 嫌房價貴？你看看買了房子之後的屋主願不願意“便宜” 49F 05-25 19:22
→ ji394xu3: 買的時候希望房價好低好低，買了之後希望自己的房價變 51F 05-25 19:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
osalucard (墮落的月光)
114.137.26.201 (台灣)
2020-05-25 18:12:36 → ji394xu3: 政府的理由就是發現金你會存起來，媽啊~就算發3600現金好了，有啥好存起來的啦，一個月30天平均一天也才120元 14F 05-25 18:17
→ ji394xu3: ，你生活費是有多低，低到3600元都可以存起來不花，是 17F 05-25 18:17
→ ji394xu3: 在羞辱大家嗎？ 19F 05-25 18:17
→ ji394xu3: 政府另一個理由是給你消費券，你就只會花那個面額，不 29F 05-25 18:22
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
repuslin (repuslin)
39.10.126.118 (台灣)
2020-05-25 14:26:34 推 ji394xu3: 發現金有什麼好存的，又不是發2000美金。 29F 05-25 14:32
→ ji394xu3: 隨便去好市多採買一趟都不止2000。 33F 05-25 14:33
推 ji394xu3: 發2000元的券還擔心民眾不會增加消費（意思是民眾拿到20 40F 05-25 14:36
→ ji394xu3: 00的券就只會花剛好2000）。是在哈囉？去大賣場最好大家 42F 05-25 14:36
→ ji394xu3: 都可憐兮兮只會剛好買2000，不會買超過...去好市多結帳 44F 05-25 14:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pl132 (pl132)
61.222.86.79 (台灣)
2020-05-25 13:05:42 噓 ji394xu3: 高雄好端端的，不要拿韓草包替人家決定未來 15F 05-25 13:07
作者:
k1k1832002 (SSRB)
114.39.166.32 (台灣)
2020-05-25 12:53:22 → ji394xu3: 直接發2000不就好啦 8F 05-25 12:56
→ ji394xu3: 又不是用1000元的消費發票去換3000，怎樣會有人以為已經先花了1000？？？ 15F 05-25 12:57
→ ji394xu3: 拿1000元去跟政府換3000的振興券，根本沒有先花1000元 21F 05-25 12:59
→ ji394xu3: 在市場流通貢獻啊 23F 05-25 12:59
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
forsakesheep (超．歐洲羊)
223.138.21.252 (台灣)
2020-05-25 12:33:00 推 ji394xu3: 幹嘛不直接給2000？？？還要用1000換3000，是在哈囉 25F 05-25 12:38
推 ji394xu3: 灑錢就灑錢，以為灑2000大家就只會花2000？ 47F 05-25 12:42
→ ji394xu3: 當現在還是陽春麵一碗2元的年代喔？？ 49F 05-25 12:43
→ ji394xu3: 2000元的面額券，隨便去個大賣場買一趟下來都不夠，還不 52F 05-25 12:44
→ ji394xu3: 是會增加自己的額外消費 54F 05-25 12:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2020-05-25 09:17:02 推 ji394xu3: 生在那家族，過年過節聚會就一堆醫師 10F 05-25 09:19