作者:
geordie (夢の住民)
114.40.148.148 (台灣)
2024-09-19 21:50:48 推 j91526frank: 放任國際認證的恐怖組織在國土活動還有臉說話? 38F 09-19 22:52
作者:
j52122002 (龐德)
123.192.234.225 (台灣)
2024-09-06 12:31:01 → j91526frank: 一開口就無人機AI不對稱 基本當作來蹭的
大概連打電動都沒玩過戰略遊戲的那種蹭 6F 09-06 12:39
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.33 (美國)
2024-09-06 10:50:23 → j91526frank: 開口就不對稱又不說買啥 一率當作為反對而反對 191F 09-06 12:37
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
122.100.75.188 (台灣)
2024-09-06 10:00:24 推 j91526frank: 沒半點專業的人說了一堆屁話也能寫報導 記者厲害 144F 09-06 12:35
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-06-30 10:25:51 推 j91526frank: 有多少人真去看獵豹行進側射有多穩 一開口就好高
降高很多目的也有好處但不是媒體寫的那些
AI跟無人機也很有用 但不是媒體寫的那種用法
陸軍不知道要啥也沒關係大家一起摸索 研發日常
只怕摸到最後發現是上頭壓力 不是真想進步 84F 06-30 14:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cobrachen (mustang)
72.83.161.48 (美國)
2024-06-27 23:58:29 推 j91526frank: 老話一句 陸軍就不知道自己要啥 軍備局只能摸石過河摸個砲塔弄上去還不錯 在看下個摸專用車身降高
在原型車糾結幾公分一點意義都沒有
看熱鬧說跟國外同級產品巴拉巴拉 先去看外國車造價R磚家拿一輛爛到被淘汰的當標竿就不用討論了 27F 06-28 01:13
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.181.253 (台灣)
2024-05-01 02:02:15 推 j91526frank: 應該不是匿蹤 圓筒狀裝在彈艙內不用考慮阻力 容量大 2F 05-01 02:05
→ j91526frank: 都搬運行李了表示是移防中 彈倉也不會裝額外彈藥 5F 05-01 02:06
推 j91526frank: 並沒有 彈藥掛上去就是會耗壽限 拿下來還是要檢查更不用說同樣油料能搬多少彈藥的CP值問題 8F 05-01 02:19
作者:
doozia (天龍人)
61.219.119.133 (台灣)
2024-04-24 16:09:52 推 j91526frank: 人工防火草皮(X 11F 04-24 16:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.49.207 (台灣)
2024-03-22 12:12:46 推 j91526frank: 這部我玩過(X 31F 03-22 12:50
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.5.63 (台灣)
2024-01-29 11:51:52 推 j91526frank: 牽到2024還是一樣的老陸 官兵嫌裝備差說沒錢 12F 01-29 12:23
→ j91526frank: 給你新玩具又說不符戰力 跟牛一樣不罵不會動 14F 01-29 12:24
作者:
inua (flamecrest)
1.164.2.9 (台灣)
2024-01-09 22:40:57 推 j91526frank: 樓下摔屁屁 1F 01-09 22:41
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.218.138 (台灣)
2023-12-21 12:06:02 推 j91526frank: 規格符合 戰力不符就是國軍日常 只是老陸更嚴重 104F 12-21 13:28
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.112.127 (台灣)
2023-12-10 20:48:23 推 j91526frank: 不用糾結在幾公尺 陸軍根本不知道怎麼用輪炮
才會出現這種規格符合 不符戰力不投產的日常
要壓高度一開始就寫在計畫書
可惜陸軍根本不知道自己想要什麼 79F 12-10 22:25
→ j91526frank: 只會說我好餓 想吃啥卻一問三不知 只會拿刺刀敲碗 85F 12-10 22:28
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-10 10:39:50 → j91526frank: 陸軍本不知道自己要啥 要壓車身跟通用車體扛炮 都可2條路都有前人用過 根本原因還是陸軍不知道怎麼用只好張飛打岳飛說你不合用不建案 126F 12-10 16:29
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
27.53.1.27 (台灣)
2023-12-10 16:08:43 推 j91526frank: 老陸到現在還是搞不清楚自己要啥 反正先開案消經費再來一句不符需求不建案 繼續空轉 1F 12-10 16:26
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-10-28 20:57:34 推 j91526frank: 同黨立委才剛說要拿來造路比較划算 你們先打一架? 20F 10-28 21:15
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.28 (台灣)
2023-10-24 12:24:59 推 j91526frank: 偷撿空彈殼好像還嚴重一點 3F 10-24 12:34
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-10-21 13:45:54 推 j91526frank: 一個沒營養的問題 VS 沒營養的答案 聽君一席話 104F 10-21 16:32
作者:
b777300 (su35s)
114.137.7.189 (台灣)
2023-10-20 01:45:47 → j91526frank: 幻想得不錯 下次先根據現實再來想 11F 10-20 02:16
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.9.191.150 (台灣)
2023-09-27 11:28:02 推 j91526frank: 白紙黑字寫下來沒做到會有後果的 哪這麼容易
以為每個國家都能用歷史文件這套? 60F 09-27 14:10
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.31.14 (台灣)
2023-09-15 13:46:37 推 j91526frank: 進出陣地大概30秒 跟履砲車基本沒差別了 18F 09-15 14:30
→ j91526frank: 輪砲車弄大全配 還是比履甲便宜也是流行的原因
履和輪炮真的只差在那種極端越野環境 20F 09-15 14:33
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
27.247.0.72 (台灣)
2023-09-14 18:54:33 推 j91526frank: 台灣溪流水不多時連得利卡都能過 水大時船都難過 83F 09-14 22:20
推 j91526frank: 美軍是討厭MGS那個無人砲塔 不是覺得砲車沒用 20F 08-16 11:22
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.38.171 (台灣)
2023-06-27 10:57:53 推 j91526frank: 陸+海陸的砲車需求至少百輛起跳 新設計車體完全可以不懂想沿用的理由 光動力包能互通就夠省了 4F 06-27 11:06
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.238.165 (台灣)
2023-06-16 12:18:38 噓 j91526frank: 那套自廢武功的飛艇大隊就是最不切實際的口號 186F 06-16 13:10
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
42.73.216.101 (台灣)
2023-06-14 20:11:44 推 j91526frank: USS Enterprise NCC-1701也才20萬噸 41F 06-14 21:36
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.94.33 (台灣)
2023-06-11 20:09:37 推 j91526frank: 原來是RX-75 GUNTANK 13F 06-11 20:31