作者: icedsausage 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(185) 2024年(134) 2023年(25) 2022年(5) … 2012年(3)
※ 選擇看板: 所有看板(185) C_Chat(20) Gossiping(3)
第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(185) C_Chat(20) Gossiping(3)
第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
第120篇~第101篇
點此顯示第7頁
- → : 蓋在台中，總不會像蓋在高雄樣一天到晚被酸蓋假的吧 2F 11-21 14:17→ : 蓋日本，酸高雄，蓋美國，也酸高雄，接下來是？ 4F 11-21 14:18→ : 桃園不是拒絕嗎？台積也從善如流不蓋，這不是雙贏美談嗎？何必哭哭呢 14F 11-21 14:31→ : 之前德州州長談設廠時，就有人在酸本來給高雄的要沒 17F 11-21 14:32… 共有 9 則推文，點此顯示
- 推 : 兩卷書概念股 15F 11-20 22:33
- 推 : 台灣負債跟各國相比不算多 3F 11-20 12:26
- 推 : 日本沒強制颱風假，不能比吧 42F 11-19 12:22
- → : 一筆all in+後續定期，建議每月扣除相關花費後，其餘全數all in嗎？ 75F 11-19 06:56→ : 一筆all in+後續定期，建議每月扣除相關花費後，其 119F 11-19 06:56推 : 持續買進一書有做比較，長期報酬是一次全買>平均投入>每年低點投入，所以是否要等低點再投入，可以再思考 185F 11-19 10:02推 : 持續買進一書有做比較，長期報酬是一次全買>平均投入>每年低點投入，所以是否要等低點再投入，可以再 229F 11-19 10:02… 共有 7 則推文，點此顯示
- → : 高雄又怎麼了嗎？都預計明年要量產了，酸的省省吧 92F 11-18 09:43
- 推 : 上次普發是因為縣市選舉大敗+在野黨要求，那時不可能不普發，現在沒這因素了 17F 11-18 07:49
- 推 : 投資金律表示投資目的不是為了發大財，而是減少年老窮困潦倒的機率，心態上這樣比較正確，才不會想去拼超過大盤的報酬 10F 11-17 18:07
![]()
- 推 : 我記得用oneweb是歐洲公司，算分散風險吧 4F 11-17 12:19→ : 押錯寶這句話從2016開始就洗到現在，該換個說詞了吧 6F 11-17 12:20
- 推 : 我在公家機關工作，現在第一線是人力不足的喔，放考試缺都補不滿，你確定還要砍人？ 51F 11-17 11:25
- 推 : 簡單說就是自助餐 13F 11-17 10:26推 : 另外就是公務員只有在上級及法規能當後盾時，才有可能積極辦事 20F 11-17 10:29
![]()
- 推 : 那歐印一筆，後續持續買入算哪一種？ 每月扣除花貴剩的全買入的定期不定額算哪一種？ 38F 11-16 22:11
- 推 : 如果依投資金律所寫，是不建議借錢買股票，因為會背負兩件高風險 13F 11-16 14:48
- → : sp500歷史數據顯示單筆all in勝率68%贏過分批投入，沒誰說一定贏 42F 11-16 12:19→ : 而且all in後續還是能持續投入，沒人說一輩子只能投一筆 56F 11-16 12:21推 : 投資金律講短期是投機，長期是投資，能長期的投資 532F 11-16 14:43… 共有 6 則推文，點此顯示
- 推 : 債卷etf是不是也是買舊不買新比較好？ 29F 11-16 07:59
- 推 : 首先你要找第二間能回收火箭的公司，才能討論是否 37F 11-16 00:55
- → : 那位ga是有名的高雄黑，之前在捷運版被永久水桶了 18F 11-15 23:59→ : 國際港工程和國道、國際機場本來就是中央出資吧，而且貨櫃中心算合理用途 25F 11-16 00:32
- 推 : 台灣的問題是其實不只執政黨，連在野黨也不支持核電，嘴巴支持的那種不算
不然只要有某一黨的執政縣市願意收核廢料，阻力就會少很多 50F 11-15 17:48→ : 不想要核廢料，又嫌火力空汙，又討厭輸電設施，那 57F 11-15 17:52… 共有 25 則推文，點此顯示
點此顯示第5頁