作者: i386 (i386 cpu) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(4283) 2025年(3) 2024年(585) 2023年(2844) … 2012年(15)
※ 選擇看板: 所有看板(4283) Gossiping(3370) car(100) Boy-Girl(85) NSwitch(31) DIABLO(11)
第214頁 第213頁 第212頁 第211頁 第210頁 第209頁 第208頁 第207頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(4283) Gossiping(3370) car(100) Boy-Girl(85) NSwitch(31) DIABLO(11)
第214頁 第213頁 第212頁 第211頁 第210頁 第209頁 第208頁 第207頁 … 第1頁
第4200篇~第4181篇
點此顯示第211頁
- → : 在女友面前切洋蔥每次都讓他感動到流淚 27F 10-30 14:17
- → : 你腦衝忘了你在墨西哥阿 22F 10-30 13:50
- → : 跪求折扣神單 8F 10-30 13:33
- → : 如果最後洋基逆轉拿冠軍,這球迷會白回來嗎? 7F 10-30 13:26
- → : 這是什麼野雞實驗室,有比在路上放顆氣球符合用路情況嗎?懂? 12F 10-30 11:19
- → : 他代言的收入不知道屌打多少球員的年薪了 38F 10-30 10:29
- → : 國父逝世（3/12）以前有放假嗎？
312原本就梅放假吧 6F 61.230.61.162 10-30 01:19 - → : 現在牛車的速度只要是靠Max吧
這車太偏向Max的喜好開發，很好奇換誰能看的好 16F 10-30 00:10 - → : 最好笑的就是你還在相信氣球XD 1F 10-29 10:46→ : 擺顆氣球就能被當作真車,NCAP那些人是智障寫一堆規範? 3F 10-29 10:47→ : 笑死,有人不知道Euro NCAP測AEB,行人,腳踏車,摩托車都會測XD 23F 10-29 11:07… 共有 21 則推文，點此顯示
![]()
- → : 這些車在TNCAP甚至Golf 8在Euro NCAP都停的下來,結果二手車商測試就是直接撞, 這結果就很明顯啊,你目標車隨便拿個氣球就是不能被當成真車來測試. 38F 10-29 10:03→ : 靠雷達,跟靠攝影機偵測的方式結果就完全不同,還有人在跳針 44F 10-29 10:08→ : 不奇怪啊,你前面是真車和氣球,雷達反射回來的訊號就是完全 47F 10-29 10:14… 共有 16 則推文，點此顯示
- → : 去看清楚文創法10-1條,主管機關要罰你就可以直接罰,根本不用經過法院,你被罰不爽告去法院討公道. 75F 59.124.171.42 10-28 14:13
- → : 這小子很邱,我喜歡XD 42F 10-28 13:53
- → : 興趣不合還可以培養或者互相尊重,個性不合沒救 9F 10-28 12:14
- → : 蘭德爾:你也懂進PIT要喝紅茶? 10F 10-28 11:40
- → : 以前洋基的早餐店打線比現在道奇還誇張吧 57F 10-28 10:54→ : 籃球場上5人,你就算2,3人強也很難連霸,甚至拿冠軍都不一定穩 79F 10-28 10:57
- → : mythbusters真要玩這種測試,目標車會直接拿真車來撞啦,這節目撞氣球誰想看啦 43F 10-28 10:32→ : https://youtu.be/PzHM6PVTjXo?si=4UDd02dMklBEjC2r11年前top gear的影片,人家土炮也不是用氣球好嗎
更正是Fifth Gear 47F 10-28 10:41… 共有 7 則推文，點此顯示![]()
- → : 其實重點不是外部干擾源,而是目標車的材質,你去看3.10.8.1 充氣式車輛結構這節,如果是用雷達波偵測,那就不是隨便拿個氣球擺在那邊就能模擬真實車輛的狀況 15F 10-28 00:51→ : 無關拆不拆車啦,有誰會拿個氣球套張車屁股的圖案就模擬成真車的? 27F 10-28 02:15
- → : 其實這東西TNCAP都測過了.....
https://youtu.be/umKrLdbvX_Q?si=U9LoWNs_Ka7J4uJ3 CChttps://youtu.be/wxl2X-UEFFo?si=YIcJcVGnoCTyZ_SW Rav4https://youtu.be/poEzOEJWRMc?si=LJlduvvc10zSyTA9國外也都是同樣的方式測試,會去相信隨便擺顆氣球的測試... 4F 10-28 01:30… 共有 13 則推文，點此顯示![]()
![]()
![]()
- 噓 : 智力測驗無誤 64F 10-28 01:41… 共有 7 則推文，點此顯示
![]()
![]()
- → : 那交通部的函文，未看先猜到時候繼續罵Toyota擺爛不負責任 69F 10-27 12:27→ : 原PO要不要看一下自己在寫什麼，你寫的狀況就完全是煞車距離不夠撞上去啊XD 82F 10-27 12:51→ : 交通事故的部分一定輸啊，後車撞前車肇責100%
反正對方特斯拉一定有保險，對方大概早就出險把車修好了， 91F 10-27 13:10… 共有 6 則推文，點此顯示
點此顯示第209頁