作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-05-24 11:38:47 推 hurompton: 是口頭契約還是私相授受啊? 7F 05-24 14:39
作者:
latiner123 (大鳥)
180.217.30.125 (台灣)
2024-05-11 13:32:43 推 hurompton: 非頂尖的頭腦,3年下來比通學台北的人多睡很多也是優勢 2F 05-11 14:43
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.156.117 (台灣)
2024-05-08 20:53:55 推 hurompton: 近年來很多老的清潔隊員退休,現在年輕的清潔隊員做事的方式真的讓人感覺有些草率,垃圾車司機開的也很隨便 1F 05-08 21:33
作者:
RRADA (HIRO)
118.161.207.21 (台灣)
2024-05-06 09:36:21 → hurompton: 罷免成功後,結果NET還是敗訴,應該對市民是一舉兩得 2F 05-06 09:52
作者:
rageshone (shone)
180.176.189.159 (台灣)
2024-04-16 01:21:08 → hurompton: 台北加油站白班時薪都200起跳了耶 9F 04-16 08:44
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
114.136.52.109 (台灣)
2024-03-28 16:54:40 噓 hurompton: 就不要廢台鐵了,怎麼還有A方案? 16F 03-28 22:06
作者:
aul0410 (團體追求價值)
123.252.1.88 (台灣)
2024-03-18 01:00:54 推 hurompton: 騎單車從基隆火車站出發,經八堵八德橋開始進入大台北基隆河岸自行車道系統,到達距離士林捷運站600公尺的士林橋花費時間大約1小時40分以內。優點是紅綠燈很少。 14F 03-18 09:11
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.147.127 (台灣)
2024-03-15 09:29:38 噓 hurompton: 照你的邏輯,那40%雖然可以當選,也隨便就能發動罷免? 20F 03-15 12:33
作者:
labell (^W^)
36.224.89.11 (台灣)
2024-03-12 11:01:41 → hurompton: 台灣到了要切腹證明只吃一碗涼粉的地步了嗎?
光靠前市長"轉述"網路上不知名網友的說辭,底下就有人跳出來要求謝市長自清驗毒,台灣真的是民主法治社會? 11F 03-12 12:49
作者:
jh961202 (阿電)
49.213.219.184 (台灣)
2024-03-07 23:55:20 推 hurompton: 反正開放之後,一定又會有一堆問題發生,不用意外 10F 03-08 08:40
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.92.71 (台灣)
2024-02-28 01:47:57 → hurompton: 法院判決出來就知道結果了,大家不用急 38F 02-28 11:41
→ hurompton: 林前市長如果挺net,那2018時就應該把產權登記給net了 47F 02-28 13:04
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.139.114.30 (台灣)
2024-02-27 01:29:55 推 hurompton: 林前市長如果能表態挺NET擁有產權的話,應該很有幫助 25F 02-27 14:25
作者:
hotanger (a feng)
118.165.5.115 (台灣)
2024-02-25 09:20:44 噓 hurompton: 小心迴向到40%總統去,現在的環境星星之火就足以燎原 86F 02-25 19:45
作者:
nissan168 (pingGO)
118.167.231.182 (台灣)
2024-02-24 10:28:04 噓 hurompton: 所以樓主的意思是非地主的二房東轉租給其他租客後,他們在主建物上加蓋任何東西,房子就可以變成沒跟地主簽租約的第三方租客所有嗎? 16F 02-24 12:42
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.74.23 (台灣)
2024-02-23 20:37:39 → hurompton: 說真的,NET從頭到尾對二房東大日毫無怨言也很奇怪 58F 02-24 12:38
作者:
eon4 (一念)
1.162.16.216 (台灣)
2024-02-23 08:41:07 推 hurompton: 每次路過都覺得疑惑,地段不錯的地方怎會擺著不改建 1F 02-23 09:12
作者:
coober (coo6er)
111.71.107.176 (台灣)
2024-02-21 23:35:37 噓 hurompton: 這樣就直接搞罷免,那40%當選的是不是也應該比照辦理? 20F 02-22 10:14
→ hurompton: 所以租公有設施給民間經營,然後房客加蓋建物但遲不確認產權歸屬登記產權,這樣有合乎規定嗎? 34F 02-22 11:17
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
49.216.110.248 (台灣)
2024-02-21 22:52:41 噓 hurompton: 上法院把產權搞清楚會比較困難嗎? 如果以後去租房子,在房子上面弄一些新增的構造,然後可以主張產權是租客的,那這台灣的法律也太可怕 18F 02-22 10:08
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.52.234 (台灣)
2024-02-21 19:40:16 推 hurompton: 明明就有固定+變動權利金兩項,為何可以確定變動的部分一定是0? 16F 02-21 21:54
推 hurompton: 所以NET最新這次投標的條件是開固定5050+50%變動分潤? 27F 02-22 09:11
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.118.9 (台灣)
2024-02-21 01:53:01 → hurompton: 如果未來10年,基隆市府每年收到的權利金都低於5500萬再來說改成1500萬固定+變動權利金是大有問題的吧
畢竟很多租約都會簽逐年調漲租金的 73F 02-21 11:20
推 hurompton: 既然NET也有參與投標,謝市長執政之下也沒有排除NET,除非決標的過程有刻意刁難NET的手段 154F 02-21 15:08
… 共有 6 則推文,點此顯示