作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-10-01 20:04:25 → huckerbying: 我是不知道什麼叫真假突破啦，但他所謂的假突破也只是防線真的守不住時，利用縱深做戰術後退再固守，引誘對方深入後再配合其他線部隊圍攻殲滅 181F 10-01 21:10
→ huckerbying: 但不管怎麼說是真假突破，防線突破出一個洞的確是事實，兩邊的防線支援也不會像他那樣畫的那樣理想 187F 10-01 21:14
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-10-01 03:03:56 → huckerbying: 遊騎兵是由美國陸軍特種作戰司令部管轄喔 33F 10-01 07:57
作者:
qppq (爽到睡不著)
36.239.124.235 (台灣)
2022-09-30 19:35:11 → huckerbying: 基本上…法官就算想重判也只能照法條規定來判，想要符合民眾的期望其實很難… 11F 09-30 19:49
→ huckerbying: 就算他入侵後飛機出事，沒證據能舉證他涉及破壞工作的話也是沒轍，只能就有證據的犯行下去判 15F 09-30 19:51
→ huckerbying: 交保是還沒進入審判階段，只有偵詢完後而已，這階 45F 09-30 20:01
… 共有 54 則推文，點此顯示
作者:
ladygaga168 (Malkovich)
128.1.155.87 (台灣)
2022-09-27 07:56:56 → huckerbying: 說又慢沒地方躲的，大概是以為射控雷達可以無視地球80公里曲率問題可以看哪就打哪吧 55F 09-27 10:03
→ huckerbying: 海面上戰鬥只要超過100公里，雷達就會開始看不到目標，需要空中偵查來補足，只要沒人探頭進去，那片海域就是整片黑的戰爭迷霧 64F 09-27 10:06
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-09-17 20:52:12 → huckerbying: 主要是美軍很早就提倡三棲部隊跟聯合指揮作戰了，而且實際作戰也有相當多的驗證
美軍的JSOCOM的聯合作戰指揮體系不是說抄就能抄的起來，光是要建立相同的聯絡網路就夠你灑大把銀子跟人力 85F 09-17 22:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.30.140 (台灣)
2022-09-13 07:37:35 → huckerbying: 自走砲你把他想成會自己移動的砲就好，砲要怎麼樣用，自走砲也就跟著怎麼用
跟主戰車的任務完全不相干 15F 09-13 07:54
→ huckerbying: 你總不會用自走砲突破敵人前線吧 19F 09-13 07:59
作者:
PTTHappy (no)
101.136.227.237 (台灣)
2022-09-07 14:46:09 → huckerbying: 但飛彈不是沒有罩門，碰上對手有電戰能力的就效果大打折扣 54F 09-07 15:26
→ huckerbying: 其實烏俄戰爭後來也開始軍援些傳統戰爭的物資了，就李喜明現在還在嘴不對稱 58F 09-07 15:28
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2022-09-02 13:08:38 → huckerbying: 這個程度應該是巡洋艦級的噸位了吧 10F 09-02 13:37
→ huckerbying: 應該不到大和等級啦，但是叫長門應該可以 14F 09-02 13:41
→ huckerbying: 打到總體戰時，就會像俄國現在這樣能拖出來的就拖出來打
沒有炫砲功能？沒關係，淹得過去最重要 2F 08-29 13:14
→ huckerbying: 最怕的就像俄國這樣開頭閃擊戰突破不了，後面攻擊淹不過去又後繼無力 8F 08-29 13:19
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-08-21 17:06:06 → huckerbying: 問題在美軍對解放軍常態跨越中線也採消極態度應對，我們先跨中線？ 22F 08-21 17:43
→ huckerbying: 我們講格調不是講給解放軍，而是講給後面的美國看而已，不然沒限制的話也是能對方一起飛我們直接衝中線把對方壓回去 27F 08-21 17:45
作者:
victoryman (沒有)
1.173.101.235 (台灣)
2022-08-21 15:42:31 → huckerbying: 飛彈在這次訪台衝突就出現無法對應的狀態啦 66F 08-21 17:36
→ huckerbying: 再買飛彈就是要海軍繼續用濟陽級死撐著而已 68F 08-21 17:37
→ huckerbying: 加上濟陽級已經是待退狀態，繼續廢掉海上傳統武力偏重不對稱建軍只會讓未來的灰色衝突更難應付 71F 08-21 17:39
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.175.166 (台灣)
2022-08-21 09:01:44 → huckerbying: 反恐戰爭是對抗那些頑強的遊擊戰組織吧
那些組織可能連像樣的對地導彈都沒有，也就沒陸基電戰的需求 6F 08-21 09:28
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-08-19 12:22:05 → huckerbying: 有啊，就直接讓對方所有空軍都全滅，這樣他們就不會派飛機騷擾了
但是沒飛機他們會改派別的來示威就是了 18F 08-19 14:11
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.14 (台灣)
2022-08-19 00:54:16 → huckerbying: 看你戰略目標是啥啊，如果真的要軍事無力化，那打電廠只是浪費彈藥而已
但如果要拿來當談判籌碼的話，那像俄軍這樣搞就有 37F 08-19 09:13
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.171.161.109 (台灣)
2022-08-17 14:27:16 → huckerbying: 因為干涉他國內政對於美國政要來說是很大條的事情，然後更麻煩的是臺灣… 71F 08-17 15:19
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.56.197 (台灣)
2022-08-16 12:21:26 → huckerbying: 以小盯大也要有足夠噸位去盯，尤其現在不能隨意開火/開火控雷達的狀況下，船的噸位的確有威嚇能力 139F 08-16 13:09
→ huckerbying: 不然1000噸沱江去盯052/054，真出事要撞上去還怕會被撞沉 149F 08-16 13:12
→ huckerbying: 一句話“生死由命，富貴在天”就能解釋了 52F 08-16 11:10
→ huckerbying: 註定要打就只能打了，不然怎麼辦 56F 08-16 11:12
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-14 17:24:54 → huckerbying: 也有可能不想說破的意味在 3F 08-14 17:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.42.227 (台灣)
2022-08-13 15:58:39 → huckerbying: 應該是祖傳四代的轟炸機了吧 25F 08-13 17:45
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-08-12 07:20:30 → huckerbying: 把玉山艦當武庫艦其實會違背分散風險的管理原則 101F 08-12 11:04