作者:
calebjael (calebjael)
183.4.233.28 (中國)
2013-09-20 17:10:38 推 hgt: 這篇文竟然暗藏髒話 不可取啊 把它修掉吧
台獨跟ROC應該是互斥才對 12F 09-20 18:41
推 hgt: 為何一下談法理 一下又跳到國際現實? 68F 09-21 00:48
推 hgt: 看起來就完全沒道理 之前r大舉出的都是些很有份量的條約
現在c大舉出的竟然是南極條約 南極說穿了重要性不高 101F 09-21 10:48
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
xxxer 122.117.20.63 (台灣)
2013-08-19 10:38:37 推 hgt: 這篇文的看法比較健康 重點是孫文這個人做了甚麼事 為何這麼作 冠上國父名銜 反而讓大家忽略他的所作所為 甚至誤解他的所作所為 認為他是個聖人 可比肩古聖先賢
我想孫文自己都打破過神像 如今他卻被KMT因為政治原因被神化我想他泉下有知 應該也覺莫名其妙吧 10F 08-19 19:10
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
71.70.141.22 (美國)
2013-08-18 23:22:28 推 hgt: 孫文是勝利者?? 老毛才是吧XD 23F 08-19 00:15
→ hgt: 消除孫文的政治神格 怎麼會消滅中華民國呢? 25F 08-19 00:16
→ hgt: 只有活人才能消滅ROC 死人怎會呢? 27F 08-19 00:17
→ hgt: 說他是革命先行者 是因為他開啟專制制度的崩解 是一個新的里程 29F 08-19 00:18
→ hgt: 碑 跟他是不是勝利者無關 31F 08-19 00:19
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
plamc (普蘭可)
118.165.218.100 (台灣)
2013-08-18 20:51:12 推 hgt: 實際看孫文的革命歷程還蠻有趣的 偏要加個國父 整個不搭 6F 08-18 21:30
作者:
plamc (普蘭可)
118.165.219.4 (台灣)
2013-08-15 16:22:19 推 hgt: 請問說"是"的人 孫文有何立場 有何影響力 去說服四國銀行團?引個史料讓本人開開眼界
難道是倫敦事件讓外國人對他刮目相看?
而且 只有孫文一個人去遊說過四國銀行團?
如果不是 那如何得知不是其他人影響的? 23F 08-15 20:13
… 共有 50 則推文，點此顯示
作者:
vega0501 (悲晴台語歌王子)
163.29.35.149 (台灣)
2013-08-14 10:45:43 推 hgt: 文情並茂 雖有些官樣文字 但還ok 104F 08-14 20:53
推 hgt: 不過"國父"這名銜真的應該拿掉 感覺就是為了跟美國看齊
華盛頓確實有"特別顯著之貢獻" 所以美國人將他特別提出
孫文很明顯沒有"特別顯著之貢獻"啊 說籌款 也不只他一人籌
四國銀行團 也不只他一人去說過吧 我不曉得以他的地位 106F 08-14 21:04
… 共有 20 則推文，點此顯示