作者:
hcju (On Green Dolphin)
107.77.196.37 (美國)
2023-08-18 06:09:20 → hcju: 這部分為啥沒告侵權 我有看到有律師說 因為一告下去過往的這些都會被掀開 電影公司衡量以後覺得與其冒風險 不如裝沒看到 反而這次要掀出來的 有可能是書出版商 一方面免責被告 再來大大宣傳一波 還不趕快叫Michael Oher動手 炒越熱越好 17F 08-18 08:31
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.234.219 (台灣)
2023-08-16 07:19:53 推 hcju: 監管跟收養不管是法律上還是意義上都很不同 119F 08-16 09:10
→ hcju: 監管是認定被監管人無能力管理自身(財務、生活) 由 124F 08-16 09:11
推 hcju: 監管要先證明當事人缺少自我管理能力 像布蘭妮這樣 148F 08-16 09:18
→ hcju: 如果Michael Oher是多年以後才發現 的確會不爽 152F 08-16 09:19
→ hcju: 我比較好奇的是這個監管狀態 即便他大學不知道 轉職 156F 08-16 09:20
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
haha98 (口合口合九十八)
111.71.212.0 (台灣)
2023-08-15 23:47:58 推 hcju: 他的監護當初就跟要進入密西西比大學美式足球隊有很大的關係 如果不是要Division I的運動獎學金 Tuohyㄧ家大可以不用進行任何法律程序就直接照顧他到成年就好 但就是因爲他當時已經是全美明星級的截鋒 Tuohy家又很希望他替Ole Miss打球 所以才有後來N 126F 08-16 05:48
… 共有 10 則推文，點此顯示