作者:
steven005 (steve)
118.169.169.221 (台灣)
2011-12-23 00:52:59 → guithawk: 我會問 44F 12-23 02:28
作者:
Dontco (東摳)
61.216.3.170 (台灣)
2011-12-05 10:19:30 推 guithawk: 爽的時候 34F 12-05 11:57
作者:
kkk777 (黑鬼)
218.175.147.141 (台灣)
2011-10-23 12:13:35 推 guithawk: 那顆不是啟動馬達吧.. 2F 10-23 12:16
推 guithawk: 你說啟動馬達?在引擎前端下方的圓柱體 7F 10-23 12:24
推 guithawk: 喔,果然是那個。就電盤內仁? 10F 10-23 12:26
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
203.71.24.170 (台灣)
2011-10-14 13:22:20 推 guithawk: 逆向當然是肇事主因 96F 10-14 16:17
→ guithawk: 是啊,但就事論事,這條車禍對錯很明顯。沒必要說那麼多 98F 10-14 16:18
→ guithawk: 賠錢唷?來個過失致傷看誰賠誰吧 101F 10-14 16:19
→ guithawk: 阿汽車為什麼不讓?你不覺得這種講法有點怪怪的嗎?
遊戲規則?受傷的比較有利唷 (茶) 104F 10-14 16:23
→ guithawk: 逆向怎麼會沒有應注意未注意?別逗了 108F 10-14 16:24
→ guithawk: 雙方都未注意啊,但汽車駕駛有致傷,機車騎士可沒有
不要再亂上綱了啦,一碼規一碼ok? 110F 10-14 16:24
推 guithawk: 肇責是由承員警做主觀判定。法官判的是民刑事
法官會參考肇事責任分析做判決 120F 10-14 16:29
… 共有 30 則推文,點此顯示