→ foxylady: 推這篇 講出我的疑惑 16F 11-06 12:30
推 foxylady: 看謾罵看到膩了 推這篇才是有建設性的理性討論 反方
討論就是護航？這麼喜歡一言堂喔 200F 11-06 13:35
推 foxylady: 你們這群同溫層的確可以約一約下午茶 207F 11-06 13:37
→ foxylady: 人家在講東（制度) 你們在講西（公審，帶朋友，假擠
奶），誰才沒邏輯啊。帶朋友假擠奶這些控訴文還沒出
來前，還有現在，也已經一堆人批評“每天使用不要臉
”的啊 現在又說那不是討論重點 231F 11-06 13:42
推 foxylady: 呵呵好熱鬧啊 不知道各位罵完爽完 回頭想想是在浪費
時間還是有沒有一點收穫 250F 11-06 13:46
推 foxylady: 我是建議大家把力氣放在政策討論啦 像這篇的確就是
我對原原po到底有沒有逃票帶朋友沒興趣啦 259F 11-06 13:49
→ foxylady: 因為這篇沒有跟著罵 他提出的論點就被忽視了 可惜 266F 11-06 13:51
→ foxylady: 有啊 我在別篇贊同台鐵在門口列出使用優先順序。以
免使用者或台灣鯛有錯誤的期待啊 270F 11-06 13:53
推 foxylady: Shia大請提出我是台灣鯛的證據
否則你就是無理的人身攻擊了喔 275F 11-06 13:57
推 foxylady: Mouse大建議您別讓情緒凌駕您的腦袋。若不同意我的
論點可以來討論，否則你這種推文也只是在講廢話而已 323F 11-06 14:11
推 foxylady: 恩對號入座在所難免，7pupu不至於啦。啾咪 361F 11-06 14:20
→ foxylady: Applealice抱歉讓你誤解了。我只的小事是指，這件事
引人不快，浪費站長時間，但不是強盜殺人，也不是會
讓人記上幾個月的事件。您說是嗎？ 369F 11-06 14:22
→ foxylady: 我看到是老公說他自己講話沒屬實的話，他自己要下跪
道歉耶？怎麼差這麼多 373F 11-06 14:23
推 foxylady: Applealice 因為你回文“碰到鯛寫報告也有人認為是
小事啦，沒事兒沒事兒” 所以我再解釋一次原因避免
誤會囉 381F 11-06 14:28
→ foxylady: 感覺是原原po不認為自己是“被通融”而是光明正大使
用，所以同樣是台鐵開門給用，原po也疑惑到底什麼是
正常使用，什麼是通融使用吧。如果是我，我若事前知
道是通融使用，我以後就會避免了。而且萬一有意外不
通融了我自己也很不便啊。 392F 11-06 14:32
→ foxylady: 我當時的前後文的意思是車長的確委屈，但原原po不到
十惡不赦，看到有回文寫不給原po活路，我認為以這件
事不需要這樣而已。 406F 11-06 14:35
→ foxylady: 恩那改講不是大事 建議不需趕盡殺絕 可以嗎 414F 11-06 14:37
推 foxylady: 所以力推台鐵門口列出使用優先順序避免錯誤期待唷
指著告示“臨時急用為第一優先” 就可以大大方方請
規劃使用者有斬節一點啦 443F 11-06 14:56
推 foxylady: 起碼寫了要請karen出來她比較不會不甘願啊 標示清清 452F 11-06 15:02