作者: ewings (火星人當研究生) 2020年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(50) 2024年(4) 2023年(12) 2022年(5) 2021年(7) 2020年(20) 2019年(1) 2016年(1)
※ 選擇看板: 所有看板(35) car(20) Stock(7) Gossiping(3) C_Chat(3) MobileComm(2)
※ 選擇看板: 所有看板(35) car(20) Stock(7) Gossiping(3) C_Chat(3) MobileComm(2)
2020年在car板第20篇~第1篇
點此顯示2021年的記錄
- → : 連大陸五菱汽車的Mini EV性能都比這輛好,價格還不到 36F 12-29 02:13
- → : 你應該要問的是，雞只有兩隻腿，美國超市為什麼都裝6隻一盒。 40F 12-14 19:15
- → : 我猜以後台灣會有智障車主不掛前牌，被罰還出來哭哭 25F 12-09 01:12
![]()
- → : 因為開RAV4的人有6成都會變成開遠燈的智障，所以才會招炮火。 90F 10-29 00:26
- 噓 : 這個意思是說，如果一般行人長得不像標準測試假人，被撞死都是活該的？？
講男人身高不到168沒人權的玩笑，有機會被真實的實現在馬路上了。
（隔空噓文捕推 33F 09-22 16:30 - → : 輔助駕駛不是自動駕駛，本來就只是減輕駕駛負擔，不是讓駕駛無腦的把自己安全駕駛的責任丟給電腦。 7F 09-15 09:29
- → : 講價格，神A也可以鄙視法拉利... 10F 08-22 16:42→ : 比價格和銷量怎麼不拿神A一起比？ 74F 08-22 20:43
- → : 直接買Caddy IPC算了 23F 08-02 13:02
- → : 文宣裡面忘了講，要先把車子洗乾淨，打蠟打到可以當鏡子，噴上去才有效 2F 07-28 14:17
- → : 學特斯拉一樣叫客戶denug不就好了 53F 07-16 14:49
- → : 好險有哨兵模式XD 11F 07-14 13:16→ : 如果保險桿有時會自己掉下來，有時又撞不爛，代表除了組裝品質不穩定以外，連零件的品質也一樣不穩定 52F 07-14 15:01
- → : 法學界早有結論了，自動駕駛出包是車廠要扛。 18F 07-13 15:46→ : 自動駕駛車需要納入道德判斷，所以最近才會流行一堆道德測試的心裡遊戲。在理想狀況下，如果開車的人是人渣，那自動駕駛系統是該傾向犧牲駕駛，保全路人。
在西方國家可能比就困難，在中國，可能就直接拿行人和駕駛 29F 07-13 16:21… 共有 11 則推文，點此顯示 - → : 如果中壢火車站前面那些計程車司機也能去排機場，外國人也許會誤以為搭錯飛機到了戰亂國家吧 77F 07-11 15:35
- → : 教主作為無腦特吹，不但沒有努力賺錢去買特斯拉，就連去學習相關領域知識的行為都沒有，只會自己腦補造謠，才是最糟糕的地方。musk看到這種不努力不認真的無腦粉，大概也是非常討厭。 32F 07-11 13:06
- → : 但是特吹教主可是曾吹噓過，那個會撞上卡車的“自動駕駛”，可以降低三寶發生意外的機率耶 32F 07-10 18:44→ : X同公司股東會，說你沒有投票權就沒有投票權。特XX看log檔，說你踩油門就是踩油門~~~球員兼裁判。如果是NTSB調查，判定是人為的，我才會完全相信。 38F 07-10 18:57… 共有 52 則推文，點此顯示
- → : 講LiDAR要掃過才知道怎麼開，算是造謠吧。
連掃地機器人都能自己掃描自己規劃路徑了。 75F 07-10 14:46→ : 測試時會用光達先掃，那是因為level4的基本要求就是不需要人類介入，為了確保安全而先建立場景資料。如果是level3、2，光達自動駕駛也能不事先掃描。 83F 07-10 15:00… 共有 6 則推文，點此顯示 - → : 數據再多，只有單方向的input而沒有互動，做出來的演算模型是很有問題的。就像三寶座在副駕駛座看到的路況，絕對和三寶自己握方向盤時不同。 58F 07-10 11:30→ : 自動駕駛遇到別的車插入車道，那是單方向應對，那來的互動 67F 07-10 11:36… 共有 17 則推文，點此顯示
- → : 那個汽車節目不是在業配？只是手段高明與否而已。 43F 07-09 23:46
- → : 其實只要裝LiDAR就偵測的到，只是特斯拉故意不裝而已。 103F 07-07 13:41→ : 如果是LiDAR，就不會發生卡車橫躺在路中間，還辨識不出來撞上去的蠢事。即使是最便宜，裝在廉價掃地機器人上的一維掃描也是。 110F 07-07 15:49
點此顯示2019年的記錄