作者:
hohohho (yellow)
180.217.202.57 (台灣)
2011-12-02 21:01:08 → eulb03: 我只記得我好想睡然後我媽拼命地想掐醒(ㄙˇ)我 13F 12-03 02:59
作者:
WOOOOOOOOOOW (朝偉)
114.45.92.193 (台灣)
2011-11-16 00:08:41 推 eulb03: 本來就不是當事者或者刻意要搞清楚 954F 11-18 01:58
→ eulb03: 會有很多疑點很正常吧 = = 不然自己亂編也可以啊 956F 11-18 01:59
作者:
WOOOOOOOOOOW (朝偉)
114.45.92.193 (台灣)
2011-11-16 00:08:41 推 eulb03: 本來就不是當事者或者刻意要搞清楚 954F 11-18 01:58
→ eulb03: 會有很多疑點很正常吧 = = 不然自己亂編也可以啊 956F 11-18 01:59
作者:
achallenge (在拂曉中甦醒的老獅子)
60.251.157.97 (台灣)
2011-06-23 18:53:00 推 eulb03: 噓的人可以噓，但也要看噓的有沒有道理，不然只是射後不理相同的，推的人為什麼沒資格說噓的人怎樣呢!!?
可能真的沒有誰對誰錯，但干涉和提出看法是兩回事
何況光看第一個頭噓，先說別人誆騙，又語帶威脅
理由在哪?這難道不能"干涉"嗎? 101F 06-24 00:32
→ eulb03: 全部都建立在假設之上，所以此題無解。
重點是個人要斟酌自己用詞恰當與否。 112F 06-24 00:44
→ eulb03: 我只是針對你"干涉"以及"沒資格"這兩個用詞。 115F 06-24 00:46
推 eulb03: 一直說別人連續打的話一篇就可以打完的人很奇怪
回想不用時間?擬稿不用時間?潤飾不用時間?檢查不用時間? 270F 06-24 16:31
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
achallenge (在拂曉中甦醒的老獅子)
60.251.157.97 (台灣)
2011-06-23 18:53:00 推 eulb03: 噓的人可以噓，但也要看噓的有沒有道理，不然只是射後不理相同的，推的人為什麼沒資格說噓的人怎樣呢!!?
可能真的沒有誰對誰錯，但干涉和提出看法是兩回事
何況光看第一個頭噓，先說別人誆騙，又語帶威脅
理由在哪?這難道不能"干涉"嗎? 101F 06-24 00:32
→ eulb03: 全部都建立在假設之上，所以此題無解。
重點是個人要斟酌自己用詞恰當與否。 112F 06-24 00:44
→ eulb03: 我只是針對你"干涉"以及"沒資格"這兩個用詞。 115F 06-24 00:46
推 eulb03: 一直說別人連續打的話一篇就可以打完的人很奇怪
回想不用時間?擬稿不用時間?潤飾不用時間?檢查不用時間? 270F 06-24 16:31
… 共有 16 則推文，點此顯示